धागा का उडाला ?

सगळेच जबाबदारीने वागले तर असे प्रश्न वारंवार येणार नाहीत. मी (संपादक असतांना/नसतांना) हे सुरुवातीपासूनच सांगतोय...पण त्याची खिल्ली उडवली गेली..... आता गंमत अशी की त्यावेळी माझे म्हणणे फारसे मनावर न घेणारे ...काही लोक आता संपादकाची जबाबदारी अंगावर पडल्यानंतर तोच राग आळवायला लागलेत...ह्यालाच म्हणतात काव्यात्म न्याय ! :) असो. तरीही माझे समर्थन कधीही जबाबदारीने आणि संयमाने वागण्यालाच होते,आहे आणि पुढेही असेल.

निखळ मनोरंजन सुरू होते. धाग्यात आक्षेप घेण्याजोगेही काहीच नव्हते. - जय हिंद जय ब्राझील

टारझन ह्यांचा मुळ धागा का उडाला हे माहित नाही व तो धागा काय होता हे देखिल माहित नाहि. परंतु, ५. लेख अप्रकाशित करण्याचं नेमकं कारण जाहिर करावं , जेणे करुन भविष्यात रणनिती आखता येईल . इथे मनापासुन लेख लिहायचे आणि कोणी चुटकीसरशी बटण दाबुन ते अप्रकाशित करावे हे असहनिय आहे कोणत्या संपादकाने मालकगिरी करुन धागा अप्रकाशित केला ? , लवकरात लवकर उत्तर अपेक्षित आहे. संपादकाने जबाबदारी स्विकारुन "कारणासहित" जाहिर करावं , अन्यथा पुढे हजारो प्रतिक्रिया अप्रकाशित करत बसावे लागेल . कृपया तशी वेळ आणु नये हा धमकीयुक्त सुर निश्चितच आक्षेपार्ह आहे. असो, अभिज्ञ.

>>संपादक कोणाला उत्तर द्यायला बांधील नसले तरी मनमानीची वहिवाट (प्रेसेडेन्स ह्या अर्थी) पडते आहे असे वाटू लागले तर ते योग्य नाही. हे चतुरंगांचं वाक्य आहे. संपादक कोणालाही उत्तरं द्यायला बांधील नाहीत याला तुम्ही संपादकच हरताळ का फासता आहात? बांधील नाही ना, मग काही बोलू नका. लेट अदर्स डू दॅट. त्यांना काय बोलायचं ते बोलू द्या. वहिवाटीची चिंता करू नका. तुम्ही प्रामाणिक आहात ना? मग चिंता नको. कुणाला मनमानी वाटत असेल तर ते त्याचे-तिचे वैयक्तिक मत असेल. प्रत्येक वैयक्तिक मताचा विचार करणार असाल तर तसे जाहीर करा. प्रामाणिक निर्णयांची वहिवाट परवडली. अप्रामाणिक खोड्यांपेक्षा. ही नको तिथं लोकशाही कुठून अंगात येते तुमच्या? खरं तर, याला लोकशाही म्हणू शकत नाही मी. तशी कुणाची कल्पना असेल तर धन्य!!! (हे असं मी सहसा बोलत नाही. असं बोलतोय कारण हा खरोखरचा वैताग आहे.)

बटन शिवायला कमी पडत असेल.

अजुनही धागा कोणी व का अप्रकाशीत केला याचे उत्तर मिळालेच नाही. कृपया करून ते मिळेल का? बिपिन, डॉन्या, प्राडॉ, रामदास काका, निखिल देशपांडे, विकास, चित्रा, मुक्तसुनीत, चतुरंग, रेवती, प्राजु ... असे एकूण १३+३ संपादक आहेत. त्यापैकी कोणालाही माहित नाही? कि माहीत असून सांगत नाहीत (कृपया हे वैयक्तीक म्हणून घेऊ नका). परंतू असा धागा अप्रकाशीत करताना किमान लेखकाला कळवणे तरी आवश्यक होते असे मला वाटते. 'शिल्पा ब' यांच्या धाग्यासंबंधीही स्पष्टीकरण मिळावे ही अपेक्षा आहे... - नाटक्या (अर्थ म्हणतो दारू-दारू, नाटक्या म्हणतो कॉकटेल-कॉकटेल)

१६ जण संपादक आहेत? नवीनच माहिती कळाली!

आमचा आतापर्यंत फक्त एकच प्रतिसाद उडाला इतक्या वर्षात तरी इतका संताप झाला होता काय सांगावं! तुमचे तर धागेच्या धागे उडतात तेव्हा तुमचा संताप समजण्यासारखाच आहे... धागा उडवण्यासारखं काही होतं असं वाटलं नाही. पण निदान लेखकाला कल्पना द्यायला हवी, प्रतिसाद संपादित केला तर संपादकानी तिथे स्वतःचं नाव तरी लिहावं असं मी पुर्वी एकदा म्हणालोही होतो...पण काही उपयोग झाला नाही!

निषेध आपल्या सर्वांचे आवडते लेखक, श्री टारझन यांचा 'आमचं यंदा कर्तव्य आहे ' हा निखळ मनोरंजन करणारा, करमणूक प्रधान धागा उडविल्या बद्दल मी इंटरनेटप्रेमी तीव्र निषेध नोंदवतो. -- इंटरनेटप्रेमी, मुंबई, इंडिया.

जे धागे उघडण्या-न-उघडण्याचे स्वातंत्र्य होते, ते उडालेले दिसतात. जे पान आपोआप डोळ्यांसमोर येते, न-उघडण्याचे स्वातंत्र्य नाही, ते मात्र जसेच्यातसे. यमनाचा खजिना आहे, कोळंबी आहे, पण सर्वांना भकास करून जाणारे व्याकूळ भुकेले खाकी डोळे आहेत.

धागा का उडाला यापेक्षा 'माझा(च) धागा का उडाला' असा सुर मला वाटतो आहे. अजुन एक मुद्दा असा दिसतो आहे की, इतर वातुळ धागे मात्र उडवले जात नाहीत तर माझाच का? हे आरोप संपादकांवर नेहमीच झाले आहेत आणि होत राहतील, (नवे संपादक विरुद्ध जुने संपादक अशी फळी उभी राहु नये हीच मिपाच्या भल्या करता आशा, अशी फळी आहे असे म्हणत नाही पण भविष्यात असु नये हे मात्र म्हणतो), मुळात इतर लोक वातुळ धागे काढत असतील तर संपादकांना जागे करण्याकरता तसाच वातुळ धागा काढणे हा एक मार्ग असला तरीसुद्धा तसे न करता अश्या वातुळ धाग्यांना निषेधात्मक प्रतिसाद देणे जास्त चांगले असे माझे वैयक्तीक मत आहे. विशेषतः जुन्या, रोजच्या लोकांनीतरी असे धागे काढु नयेत, काही संपादक त्याने जागे झाले तरीसुद्धा नव्या वातुळ लोकांना याने वाव मिळतो. त्याशिवाय, 'इतर वातुळ धागे उडवले' तर त्या लोकांना सुद्धा पुन्हा 'माझा धागा का उडाला' असे धागे काढायची संधी मिळते. धागा अप्रकाशित करता येतो, त्यामुळे ज्याचा धागा उडाला आहे त्यास संपादकांनी व्यनी केला तर सोय होईल ह्या मताशी सहमत आहे. अन्यथा सदर धागालेखकाने संपादकांशी व्यनिने संपर्क साधणेही अवघड नाही. -Nile

टारझनशी सहमत. लेखात मलातरी काही वावगे वाटले न्हवते. पूर्वसूचना न देता लेख अप्रकाशित करू नये, असे मला वाटते.

काही म्हणा , बाकी हे मात्र चुकलेच...आमचाच धागा का उडवला असा सूर काही ठीक नाही....एकंदरीत सगळ्याच उडालेल्या धाग्यांबाबत आणि प्रतिक्रियांबाबत बोलायला पाहिजे....जुन्या लोकांनी वातूळपणा सोडला पाहिजे....नाहीतर निषेधात्मक प्रतिक्रिया देणारा सामर्थ्यवान गट कसा वाढीला लागणार? ...हे नवीन लोक उगाचच धागे काढत राहायचे...आता एखाद्याचा धागा आणि प्रतिक्रिया उडविण्याचे सामर्थ्य असलेल्या व्यक्तीने पोचही देऊ नये हा कॉमन सेन्स त्यांना नाही त्याला कोण काय करणार...त्याबद्दल आमची हि निषेधात्मक प्रतिक्रिया...अर्थात आता आम्हि वातुळपणा सोडला म्हणायचे का? आता यावरही एक धागा काढावा का? *********************************************************** http://shilpasview.blogspot.com/

मला तो धागा आवडला नव्हाता पण मी नाही केला अप्रकाशित! मला तर आत्ता कळतय असं झाल्याचं! रेवती

मी धागा उडवलेला नाही. पण उडवल्याचे दु:खही नाही. टारझन यांचा धागा उडला याबद्दल मात्र खेद वाटला. खालची मते माझी आहेत.. तुम्हाला यावरून चर्चा व्हावीशी वाटत असल्यास जरूर करावी. लग्न करायला कोण बरी/बरा असे धागे सवंग पद्धतीने लिहीण्याची इच्छा मात्र टाळायला हवी होती. शिल्पा ब यांचाही धागा वरील धाग्याला प्रत्युत्तर म्हणून अशाच पद्धतीची चित्रे देऊन झाला. आता हे चालते म्हणून उद्या यापुढे जाऊन कोणी चुंबनदृष्ये, आलिंगनदृष्ये, का अजून काही दिल्यास चालेल का? आणि असे कोणी करणार नाही, असे जरी एकवेळ समजून चाललो तरी कोणी या संकेतस्थळाचा वापर पोर्न किंवा स्वतःचीच अशी काहीशी उत्तान आणि "आव्हानात्मक" चित्रे देण्यास करू लागला तर तेही चालू द्यावे का? माझा विरोध पूर्ण वाढ झालेल्या स्त्री-पुरूषांनी अंगे उघडी टाकण्यास आणि इतरांनी ती बघण्यास नाही. पण ते स्वतःच्या घरी करावे, इतरांना सामील करून घ्यायचे असल्यास असे इतर फोरम खूप असतील की. आपण एकदा घसरण सुरू केली की ती कुठवर करणार आहोत, याची चर्चा यानिमित्ताने करू या. या संदर्भात वर कोणीतरी लज्जागौरीचा फोटो म्हटला आहे. अजून कोणी चिंजंचा लेटेस्ट लेख उर्धृत केला आहे. खरे आहे, पण शिल्पे वेगळी आणि आव्हानात्मक कातडी/डोळे/रंग/रूप असलेली हाडामासाची माणसे यांचे फोटो देणे आणि उगाच अवखळ, अल्लड अशा नावांखाली काहीही चालवून घ्यायचे हे मला पटत नाही. बाकी टारझन यांच्या लेखात आधी म्हटल्याप्रमाणे मला त्यांच्या लेखनात ओरिजिनॅलिटी दिसते. मात्र पूर्वीच्या धाग्यात त्यांनी दुसरीच कसलीतरी टोपी घातलेली दिसली.

टार्‍याने ही इष्टापत्ती समजावी असे भाकीत वर्तवत आहे. त्यामुळे धागा उडवला गेला यामुळे जी प्रसिद्धी मिळाली ती प्रत्यक्ष धाग्यामुळे सुद्धा मिळाली नसती. गृहपाठ- माणुस काय प्रसिद्धी साठीच लिहितो काय? प्रकाश घाटपांडे आमच्या जालनिशीत जरुर डोकवा.