झाकिर नाईक

पीस या नावाचा एक चॅनल लागायचा.. त्यावर डॉ. साहेब अत्यंत तर्कसंगत, ठाम, सडेतोड पण आततायी आणि एकतर्फी युक्तीवाद करायचे.. धर्म या विषयावर.. खुप मस्त बोलतो हा माणुस.. मी बोलण्याच्या पद्धतीबाबत सांगतोय.. मी स्वतः खुप पद्धती उचलल्या आहेत त्यांच्या युक्तीवादाच्या, माझ्या प्रवचनासाठी.. तूनळी वर बघा मिळेल बरच काही. सरकारने तो चॅनल बंद केला नंतर, याच कारणासाठी.

या महाशयांना भारतातही बंदी हवी :) पक्का कट्टर मुसलमानी लेक्चरं देत फिरतो , मुस्लिमप्रेमी असण्यात ना नाही , पण त्याच्या प्रत्येक दुसर्‍या वाक्यात बायबल आणि गिता कशी चुकीची आहे , आणि कुराणंच कसं पाक आहे हे सांगण्याचा हेका असतो. एकदा ह्याचा पिस टिव्ही वर (अफ्रिकेत) कार्यक्रम लागला होता , साला मला क्षणभर हा काय आतंकवादी बणवतोय की काय अस वाटलं .. आधी वाटलं असेल साला पाकड्या ... पण *** हा तर इंडीयन ? :) बरं रिबिट मारलंय इंग्लंड ने , इंग्लंड चं अभिनंदन .. साला , आखाती देशांत इतर धर्मांची पुस्तकं सुद्धा निशिद्ध आहेत (असं ऐकलंय) मग इंग्लंड ने ह्याला आपल्या देशात यायला रोखला ते बरोबरंच की ;) अवांतर : काय आणंदयात्री , ह्या विकांताचा काय प्लान ? येणार का लायण पाईंट ला ? प्यार्टी करु प्यार्टी :) - लोणावळायात्री

टार्‍याशी सहमत. टेररिस्ट आहे साला ***.

आप्पा .. टेररीष्ट तर आहेच हो पण त्याच्यासारखा युक्तीवाद करायला पण शिकलं पाहिजे आपण.. तो कंटेंट नसताना इतकं बोलतो.. आपल्याकडे कंटेंट आहे मांडता येत नाहिये..

भारतात अशा लोकांना अजिबात बंदी नव्हती, नाही आणि नसेल...बाकी या माणसाचं नाव पहिल्यांदाच ऐकतेय...you tube वर बघते काय प्रकार आहे ते.... आता बुद्धिवादी (विचारवंत) terrorist सुद्धा व्हायला लागलेत...मुसलमान अर्थातच.. सविस्तर प्रतिसाद नंतर. *********************************************************** http://shilpasview.blogspot.com/

या माणसाचे पाठांतर जोरदार आहे हे मात्र खरं... अर्धवटरावांशी १००% सहमत. मदनबाण..... "Life is like an onion; you peel it off one layer at a time, and sometimes you weep." Carl Sandburg

हा माणूस सौदी वगैरेमधील भारतिय उपखंडातील लोकांमधे बराच लोकप्रिय आहे बहुधा. माझे स्वतःचे मत असे आहे की हा अतिशय हुशारीने किंवा सौम्यपणाचा आव आणून वागतो. पण बहुधा तसे नसावे. एकंदरीत मलातरी संशयास्पदच वाटतो. गंमत म्हणजे याच्याविरोधात दारुल-उलूम-देवबंदने फतवा जारी केला आहे की याची शिकवण इस्लाम-सुसंगत नाही. (भारतिय उपखंडातील सुन्नी मुसलमानांमधे देवबंद आणि बरेलवी अशा दोन विचारधारा ढोबळमानाने आहेत. त्यातली देवबंदी विचारधारा ही कट्टर आहे. सध्या ज्याला जिहादी / तालिबानी समूह म्हणले जाते ते देवबंदी विचारधारेचेच एक अपत्य असल्याचे मानले जाते.) शिवाय मागे पुण्यात काही हिंदू मुलींनी जाहिरपणे इस्लाम स्वीकारला होता या झाकिर नाईकच्या कार्यक्रमात, तेव्हाही काही चर्चा झाली होती मिपावर. बिपिन कार्यकर्ते

अच्छा .. हा माणुस कोण आहे ते तर कळले, पण त्याची अनअ‍ॅक्सेप्टेबल कृत्यं काय आहेत ती कळली नाहित. किंवा असे समजावे का की तो बायबल वर टिका करतो म्हणुन इंग्लंडने त्यावर बंदी घातली. म्हणजे लोकशाही असुनही इंग्लंड त्यांच्या राजधर्माचा बर्‍यापैकी मान राखते असा तर्क सुसंगत आहे का ?

झाकिर नाइक ची भाषणे आम्हि पण ऐकली आहेत..वेळ प्रस्म्गी तो स्वथाला म्ह्नणतो हिंदु आहे व मुसलमान झालो आहे असे भासवतो

मी बरीच भाषणं ऐकली आहेत डॉ. नाइक ची. खरी डॉक्टरकी सोडून धर्माला ( धर्मप्रसाराला )वाहून घेतलय त्यान.. बट्बटीत असतात भाषणं , पण वर म्हट्ल्याप्रमाणं थोड्या काळासाठी प्रभावी वक्तृत्व वाटत. उदाहरणार्थ त्याला कोणतीही गोष्ट ठासून सांगायची असेल तर तो सांगतो..अमुक अमुक पुस्तकाच्या २७९ व्या पानावरच्या खालून ४थ्या परिच्छेदात असं लिहीलय्..इ. माझ्या एका मित्रानं आजकाल ही क्लुप्ती ऑफिसच्या मिटींगांमधून वापरायला सुरूवात केलीय्...प्रचंड सक्सेस्फुल आहे, सगळे ताबड्तोब इंप्रेस होतात :) मध्यंतरी काहीतरी शिया विरोधात तो बोलला होता.., नेहमी त्याला हिरो मानणारे एकदम विरोधक झाले होते http://timesofindia.indiatimes.com/India/Row_over_Islamic_preachers_remarks_/articleshow/2653996.cms पुष्करिणी

जादूगार जशी हातचलाखी करतो तशी हाही करतो. कुराण ह्याला अ ते ज्ञ पर्यंत पाठ आहे हे अगदी खरे. त्यामुळे इम्प्रेशन मारले जाते हेही खरे. पण ह्यातील अरबी जाणणारे फार कुणी नसल्याने त्या वचनांचा वाट्टेल तो अर्थ तो लावतो. कुराणात तमाम शास्त्रीय शोध ठासून भरलेले आहेत. आधुनिक विज्ञानात जे काही म्हटले आहे ते सगळे कुराणात आधीच शोधले आहे असे आपल्या काही हिंदूत्ववाद्यांच्या तोंडी ऐकू येणारे संवाद ह्याच्या तोंडी असतात. फक्त आपले लोक वेदात सगळे आहे असा दावा करतात तर हा कुराणात सगळे काही असल्याचा दावा. अली सिना नावाच्या एका अरब जाणणार्‍या पण असल्या इस्लामच्या विरोधी असणार्‍या जाणकाराने नाईकाच्या लावलेल्या अर्थाला आव्हान दिले आहे. त्याला ऑनलाईन वाद करायचे आव्हान दिले आहे. पण नाईकाने ते उडवून लावले आहे. इथे बघा. एक मासलेवाईक उदाहरण. सौदी अरेबियात मशिदी सोडून कुठलेही प्रार्थनास्थळ बांधायला परवानगी नाही. असे का? असा एका श्रोत्याने विचारला होता. त्याचे नाईकांचे उत्तर असे की, समजा एखाद्या शाळेकरता शिक्षक निवडायचा आहे. तीन उमेदवार आहेत. प्रत्येकाला २+२ किती असा प्रश्न विचारला. एकाने उत्तर सांगितले ३. दुसर्‍याने सांगितले ५ आणि तिसर्‍याने सांगितले ४. आता कुणाला नोकरी द्याल? अर्थातच तिसर्‍या उमेदवाराला. त्याच प्रमाणे जो देवाकडे जायचा खरा मार्ग सांगतो त्याच धर्माला प्रार्थनास्थळे बांधायची परवानगी दयाळू सौदी सरकारने दिली आहे. आता उथळ विचार करणार्‍याला, इस्लामवर नितांत श्रद्धा असणार्‍याला हे उत्तर बिनतोड वाटेल. पण ह्यातील प्रश्न हा २+२ किती? इतका ढोबळ आणि स्पष्ट आहे का? अमकेच उत्तर बरोबर हे कुणी आणि कसे ठरवले? असले प्रतिप्रश्न विचारायला वाव नसतो. ह्या माणसाचे गुंड प्रेक्षकांमधेच बसलेले असतात. फार जास्त विचारू लागले तर ते त्याची काळजी घेतात. भारतीय मुस्लिम नाईकाविरुद्ध बिथरायचे कारण हे की त्याने दर्गे, पीर, उरुस वगैरे गैर इस्लामी आहेत असे सांगितले. कुणाच्याही अगदी महंमदाच्या कबरीवर चादर चढवणे, फुले वाहणे, धूप जाळणे हे इस्लामला मंजूर नाही. काटेकोरपणे पाहिले तर हे खरे आहे. ह्या सगळ्या परंपरा काही प्रमाणात मूर्तीपूजा आहेत आणि त्या पद्धती हिंदू धर्माच्या प्रभावामुळे आल्या असणे शक्य आहे. पण ह्या विधानामुळे अनेक भारतीय मुस्लिम खवळले आणि त्यांनी ह्या माणसाविरुद्ध फतवा जारी केला आहे. हे दर्गे वगैरे अनेकांचे श्रद्धास्थान बनले आहे. अनेकांची पोटे त्यावर चालतात. त्यावर घाला घालणे अनेकांना उपद्रवकारक आहे. तर एकंदरीत काट्यानेच हा काटा निघेल असे वाटते.

झाकिरजी खूप छान तबला वाजवतात... त्यांच्यावर टीका करू णये. मला तबला हे वद्य कूप आवद्ते... ते तबल्यावर आगगाडीचा, सतारीचा, रहाटगाडग्याचा आवाज कादून दाकव्तात.. अशे प्रतिबा अस्ने हे येरगबल्याचे काम नोहे. त्यांच्यावर टिका केल्याबदल इंग्लंदचा निशेद... त्यांच्या चहाच्या आणि ताज हाटीलाच्या जैराती तर फेम्स आहेत कूप... झाकिर्जीना माजा सलाम्..

http://www.youtube.com/watch?v=6jYUL7eBdHg

अशाच ह्याच्या कुठल्याश्या भाषणात, एका मुलीने इस्लाममधल्या बहुपत्नीवादाबद्दल विचारले असता, ह्या माणसाने असच वर म्हटल्याप्रमाणे, लांबलचक युक्तीवाद करून, एकापेक्षा जास्त बायका असणंच कसं योग्य हे (त्याच्या द्रुष्टीने) पटवून दिलं. कुराणात जे आहे ते योग्यच आहे. त्यात काडीचाही बदल होणे नाही हे गृहितक धरूनच ह्या साहेबांची धूळफेक चालते सहमत.

यांच्या बरोबरीने मांडीला मांडी ठोकुन शंकराचार्य देखिल अश्याच स्वरूपातील प्रवचन झोडतांना दिसले आहेत.......... तसा झकिर नाइक आणि शंकराचार्य एक्मेकांचे प्रतिरूप वाटले.. असो... पैसे आणी नाव(!) कमविण्याचे विविध मार्ग या सदरात वरिल दोघे मोडतात... काही तरी शिकण्यासारखे आहे बेरोजगार युवकांना.. रग्गड पैसा बनवितात हे लोक, जनतेच्या भावनांशी खेळुन...

ह्या माणसाची मिळतील तितकी भाषणं आवर्जुन ऐकावीत! ब्रेन वॉशिंग करणं, आपले मुद्दे प्रभावीरित्या ठसवणं, मिडियाला हाताशी धरुन हवा तो परिणाम साधणं इत्यादी गोष्टींत मोठं प्राविण्य. वक्तृत्वकलाही अगदी उत्तम! पुंगीवर नागानं डोलावं असं समोरच्या गर्दीला मंत्रून टाकण्याची हातोटी. अगदी अभ्यास करण्याजोगं व्यक्तिमत्व! वर हुप्प्या म्हणतात त्यातील बर्‍याच मुद्द्यांशी सहमत. इस्लामी विचारधारेची कडवट बाजु मोठ्या साखरपेरल्या शब्दांतुन फार सुंदर मांडतो हा माणुस. इतकी की एखादा कडवा इस्लामविरोधीसुध्दा काही काळ का होईना डळमळीत होईल. मध्यंतरी असंही ऐकिवात आलं होतं की 'ह्या डॉक्टरसाहेबांचे सिमीशी लागेबांधे होते.' (इथे तुलना अत्यंत अप्रस्तुत ठरेल पण मला दुसरी उदाहरणं आठवत नाहीयेत सध्या म्हणुन जे आठवलं त्याप्रमाणे लिहितोयः) जशी रामदासस्वामींनी हिंदवी स्वराज्यासाठी प्रत्यक्ष नव्हे, पण अप्रत्यक्ष मदत केली, त्याप्रमाणे हे डाकटर अप्रत्यक्षरित्या तथाकथित जिहादाला मदत करत असतात. एकदा एका सभेनंतर ह्यांना असा प्रश्न विचारला, "लष्कर, मुजाहिदिन इत्यांदीही मुस्लीमच, आणि इथे बाँबस्फोटात, गोळीबारात मरणारेही मुस्लीम मग हे असं का?" त्यावर मोठं घोळुन घोळुन उत्तर मिळालं ज्यात 'इस्लामची तत्वं, कायदे, शरियत इत्यांदी जे मुस्लिम योग्यरित्या पाळत नाहीत त्यांना शिक्षा देण्यासाठी कर्मठ विचारधारेच्या लोकांनी असे केले' वगैरे वगैरे... अर्थात त्या प्रश्नाच्या भल्या मोठ्या उत्तरात 'दार-उल-हरब' वगैरे उल्लेख आले आणि आम्ही सुचक हसुन खुदा हाफिस केलं :) असो! ब्रिटनमध्ये झालेल्या बाँबस्फोटांनंतर, पोलिस आणि एम आय-५ ह्यांनी पाळत ठेऊन माहिती काढलेल्यांमध्ये बरेचसे मुस्लिम (मुळचे तसेच धर्मांतरीत) होते. त्यानंतर ह्या बाबींवर मोठ्या प्रमाणावर लक्ष ठेवले जाते अशी माहिती मिळते. डॉ. नाईक ह्यांना ब्रिटनमध्ये येऊ देऊन धार्मिक मुलतत्ववाद वाढवुन घेण्यात काय हशील? बहुतेक ह्याच कारणासाठी बंदी घातली असावी असा कयास आहे.

मुस्लिम धर्मात पुरुष किंवा मुलाचे धर्मांतर कसे केले जाते हे मला ठाऊक आहे. परंतु एकाद्या मुलीचे किंवा स्त्रिंयाचे धर्मातर कसे केले जाते? इस्लाम मध्ये तसे बघायला गेले तर स्त्रींयाना खुपच गौण समजले जाते. मग त्याच्या धर्मातराला काही अर्थ आहे का? वेताळ

त्याचे ते तसले दाखले ऐकुन मग वाटतं उलट त्यालाच सांगावं वाटतं की, " अगदी बरोब्बर्....आमालाही अगदि पटतं बघ तुझ म्हणनं.ते तुझे पूज्य ग्रंथाचे लेखक हे ही कसे अवतारच आहेत्,आणि त्यांची मंदीरं बांधुन साग्र संगीत (मूर्ती) पूजा करणं कसं योग्य आहे ते." आणि मग मस्त त्याला धोतर -सोवळं घालणं,कूंकवाचा टिळा लावणं (जमल्यास गुलाल)आणि झक्कास झांजा वाजवत त्याच्या दैवताची पूजा करणं..... तुझा देव ग्रेट ना, करु की मग त्याची पूजा आमच्या पद्धतीनं. आपलाच, मनोबा