Skip to main content
Skip to main content
✍ मराठी साहित्य, संस्कृती आणि लेखनाचे व्यासपीठ
प्रवेश करा | सदस्य व्हा
मिसळपाव
मिसळपाव मराठी साहित्य

Main navigation

  • मुख्य पान
  • नवे लेखन
  • कथा
  • कविता
  • चर्चा
  • पाककृती
  • पर्यटन
  • ललितकला
  • नवे प्रतिसाद

नॅनो

अ
अविनाशकुलकर्णी
Wed, 07/28/2010 - 08:22
🗣 49 प्रतिसाद

प्रतिक्रिया द्या
10590 वाचन

💬 प्रतिसाद (49)
ल
लिखाळ Wed, 07/28/2010 - 08:26 नवीन
आपल्या सनातन संस्क्रुति मधे पण नॅनो टेकनॉलॉजी होति का?
वा धाग्यावर शेकडो प्रतिसाद खेचणारे हे सनातन 'तंत्र' आवडले. या तंत्राचा उपयोग मात्र नेहमी होताना दिसतो. (ह. घ्या ;) )
  • Log in or register to post comments
न
नितिन थत्ते Wed, 07/28/2010 - 08:31 नवीन
>>नॅनो टेकनॉलॉजी म्हणजे काय?.. ते काय माहिती नाही बॉ. >>आपल्या सनातन संस्क्रुति मधे पण नॅनो टेकनॉलॉजी होति का? हे काय विचारणे झाले? ती तर होतीच. डॉ वर्तक नावाचे गृहस्थ सूक्ष्मरूपात सर्वत्र संचार करायचे ती नॅनो टेक्नॉलॉजीच होती. म्हणजे असणार, म्हणजे असेल, म्हणजे असण्याची शक्यता नाकारता येत नाही. ;) शिवाय आपल्याकडे स्त्रियांच्या नवीन साडीला कायतरी करतात ती 'नॅनो'पेक्षा पुढची 'पिको' टेक्नॉलॉजी. नितिन थत्ते
  • Log in or register to post comments
व
विजुभाऊ Wed, 07/28/2010 - 08:36 नवीन
आपल्या सनातन संस्क्रुति मधे पण नॅनो टेकनॉलॉजी होति का? सनातन संस्कृती कोणती ती दुर्जनांच्या नाशासाठी म्हणतात तीच का? अजून एक प्रश्न सुचवतो "नाडी पट्ट्या नॅनो टेक्नॉलोजी वापरून लिहिल्या असाव्यात का?" 'पिको' टेक्नॉलॉजी हा शब्द काळजाला फॉलला.....
  • Log in or register to post comments
ग
गणपा Wed, 07/28/2010 - 09:45 नवीन
नॅनो ? माझ्या मते तरी टाटाने शोध लावला ना रे ह्याचा ;)
  • Log in or register to post comments
व
विलासराव Wed, 07/28/2010 - 16:39 नवीन
वैद्यकिय शाश्त्रात पण याचा उपयोग होतो..तो कसा? नॅनो टेकनॉलॉजी चा उपयोग करुन खुप सुक्ष्म असे सेन्सर बनणार आहेत. जे आपल्या शरिरात बसवले जानार आहेत. उदा : हार्ट पेंशन्ट्साठी बसवलेला सेन्सर साधारनतः ६ तास अगोदर अ‍ॅटॅक येण्याची सुचणा बाहेरील उपकरनावर मिळेल. आनखी १०-१५ वर्शांनी.......
  • Log in or register to post comments
श
शिल्पा ब Wed, 07/28/2010 - 19:27 नवीन
नॅनो आयपॉड असलेला माहीती आहे...नॅनो म्हणजे आकाराने अगदी छोटा.. http://dictionary.reference.com/browse/nano
  • Log in or register to post comments
श
शिल्पा ब Wed, 07/28/2010 - 20:49 नवीन
अगदी हेच...लोक फार त्रास देतात हो...तुम्ही आपले लिहित रहा...विरामचिन्हे नसली जमत तर नवीन पॅरेग्राफच टाकत चला...तुमच्याकडून असे दर्जेदार इंग्रजी शिकावयास मिळणे हि एक मेजवानीच आहे...पु.ले.शु.
  • Log in or register to post comments
↩ प्रतिसाद: क्रेमर
ल
लंबूटांग Wed, 07/28/2010 - 19:39 नवीन
उगाचच चुकीचे English लिहीण्यापेक्षा तुमची जाहिरात मराठीत करा की. -(Englishची का) मार्तोस
  • Log in or register to post comments
↩ प्रतिसाद: कार्लोस
क
कार्लोस Wed, 07/28/2010 - 21:10 नवीन
मि काय चुकिचे मान्दले
  • Log in or register to post comments
↩ प्रतिसाद: लंबूटांग
३
३_१४ विक्षिप्त अदिती Wed, 07/28/2010 - 19:47 नवीन
हे Plz, abt, bcz असले इंग्लिश शब्द वाचून डोक्यात तिडीक जाते ब्वॉ! मराठी सायटीवर 'माहितगार' म्हणून माज करायचा तर किमान भाषातरी व्यवस्थित वापरा हो! आणि हो विरामचिन्हांचा एवढा का दुष्काळ म्हणे तुमच्या प्रतिसादात? नाव तर मोठं देवनागरीत घेतलं आहेत तर मराठीची का ही अशी बोंब? काय वाटलं असेल मराठी मनाला हे असे प्रतिसाद मिपावर पाहून?
... the density of the water is 0.01nm
बादवे, घनता मोजण्याचं एकक आम्ही शिकायचो तेव्हा ग्रॅम प्रति घनसेंमी (किंवा किलोग्राम प्रति घनमीटर) असं काहीसं असायचं. नॅनोमीटरमधे पाण्याची घनता मोजता का तुम्ही संशोधनात ... वाजलंच मग बंबाळं सगळ्याचं!! लिखाळ, लंबू आणि नितीन थत्तेंचे प्रतिसाद लै आवडले पहा!
  • Log in or register to post comments
↩ प्रतिसाद: कार्लोस
क
कार्लोस Wed, 07/28/2010 - 21:11 नवीन
माहित नसेल तर उगाच बोलु नका
  • Log in or register to post comments
↩ प्रतिसाद: ३_१४ विक्षिप्त अदिती
श
शिल्पा ब Wed, 07/28/2010 - 21:36 नवीन
त्यापेक्षा अदितीने काय चुकीचं लिहिलंय ते दुरुस्त करून टाकलं असतं तर आम्ही उपकृत झालो असतो...
  • Log in or register to post comments
↩ प्रतिसाद: कार्लोस
क
क्रेमर Wed, 07/28/2010 - 21:12 नवीन
नाव तर मोठं देवनागरीत घेतलं आहेत तर मराठीची का ही अशी बोंब?
तै तुमच्या प्रतिसादाची चौकट पहा. दुसर्‍याच ओळीत काय लिहिले आहे हे पहा.
Submitted by ३_१४ विक्षिप्त अदिती on बुध, 28/07/2010 - 23:17.
यात तुमचे नाव व वार सोडून सगले विंग्रजीत आहे. तुम्ही कार्लोस यांनाच का धारेवर धरले आहे? तुम्हा लोकांचा काहीतरी हिडन अजेंडा दिसतो आहे.
  • Log in or register to post comments
↩ प्रतिसाद: ३_१४ विक्षिप्त अदिती
द
देवदत्त गुरुवार, 07/29/2010 - 04:13 नवीन
हसत लोळण्याचा स्माईली कुठे गेला रे नीलकांत? :)
  • Log in or register to post comments
↩ प्रतिसाद: क्रेमर
ध
धनंजय Wed, 07/28/2010 - 19:46 नवीन
पुढील प्रतिसादात भ्रामक-भरकटलेले = पूर्ण-अज्ञान आहे, अर्धज्ञान नाही, म्हणून श्री. कार्लोस म्हणतात तसा हा प्रतिसाद धोकादायक नाही. (ते म्हणतात त्यापेक्षा वेगळ्या प्रकारे धोकादायक असू शकेल.)
नॅनो टेकनॉलॉजी म्हणजे काय?..
नॅनो गाडी बनवण्यासाठी वापरलेले तंत्रज्ञान म्हणजे नॅनो टेकनॉलॉजी.
त्याचा मानवि समुहास उपयोग किति आहे?
"समूह" म्हणजे एकापेक्षा अधिक (कित्येकदा चार-पाच पेक्षा अधिक). मानव अतिशय स्थूल असल्यास नॅनो गाडीमध्ये फारतर एक बसू शकतो. मानव रोडके असल्यास फारतर चार-पाच बसू शकतील. "मानव समूहा"स नॅनो स्थूलत्व मोजण्यासाठी उपयोगी आहे.
नॅनो टेकनॉलॉजी चा उपयोग केलेले रोजच्या वापरातली एखादी गोष्ट कोणती?
पुढे कधी रोजवापरातली होईल, तेव्हा नॅनो गाडी अशी गोष्ट होय.
वैद्यकिय शाश्त्रात पण याचा उपयोग होतो..तो कसा?
नॅनो गाडीमध्ये अतिशय उंच किंवा स्थूल व्यक्ती बसल्यास त्यांची पाठ अवघडली, तर कुठल्यातरी वैद्यकीय शास्त्र्याचे बँक खाते भरण्यास त्याचा उपयोग होऊ शकेल. (शिवाय पुढच्या प्रश्नाच्या उत्तरातला आयुर्वेदाच्या माधवनिदानातील श्लोक बघावा.)
आपल्या सनातन संस्क्रुति मधे पण नॅनो टेकनॉलॉजी होति का?
होय. कल्पक दृष्टीने पाहिल्यास उपग्रह चित्रांतून याचे अवशेष दिसून येऊ शकतील. आयुर्वेदातल्या "माधवनिदान" ग्रंथात हा श्लोक सापडतो :
नानातंत्रविहीनानां भिषजां अल्पमेधसाम्।
येथे "नानातंत्र" म्हणजे "नॅनोटेक्नॉलॉजी" हे कोण्या आंधळ्या वाचकालाही जाणवेल.
जाणकार समजावुन सांगु शकेल का?
जाणकार समजावून सांगू शकेल. पण तो मी नव्हेच.
  • Log in or register to post comments
३
३_१४ विक्षिप्त अदिती Wed, 07/28/2010 - 19:48 नवीन
=)) =)) =)) =)) =)) =)) हसण्याचा अटॅक ओसरला की पुढचं काही काम करता येईल!!
  • Log in or register to post comments
↩ प्रतिसाद: धनंजय
N
Nile Wed, 07/28/2010 - 19:52 नवीन
=)) =)) यापेक्षा अधिक अज्ञान दाखवणे मला जमेल का नाही कुणास ठावुक (पुन्हा अज्ञानामुळेच ;-) )
  • Log in or register to post comments
↩ प्रतिसाद: धनंजय
च
चतुरंग Wed, 07/28/2010 - 19:52 नवीन
धन्याशेठने जाम म्हणजे जामच ठोकून एकदम अवलेह बनवलेले आहे! =)) =)) =)) नानारंग ;)
  • Log in or register to post comments
↩ प्रतिसाद: धनंजय
क
क्रेमर Wed, 07/28/2010 - 19:55 नवीन
ज्येष्ठ सदस्यांनी धाग्यामध्ये प्रामाणिकपणे विचारलेल्या प्रश्नांची व त्यांना उत्तरे देणार्‍या सदस्यांची थट्टा उडवलेली पाहून वाईट वाटले. एकच सांगावेसे वाटते Plz don’t be angry on me and don’t take it personel.
  • Log in or register to post comments
↩ प्रतिसाद: धनंजय
N
Nile Wed, 07/28/2010 - 20:20 नवीन
काय मास्तर क्रेमर नंतर कार्लोस घेतला काय?? =)) =)) पळा पळा ;-)
  • Log in or register to post comments
↩ प्रतिसाद: क्रेमर
क
क्रेमर Wed, 07/28/2010 - 20:40 नवीन
एखाद्या नवीन सदस्यास नवीन लोक कंपू करून त्रास देत असतील तर त्याची मदत करण्याचा प्रयत्न केला एवढेच. श्री कार्लोस यांच्याविषयी त्यांची मातृभाषा स्पॅनिश असावी एवढाच अंदाज सध्या बांधता येत आहे.
  • Log in or register to post comments
↩ प्रतिसाद: Nile
N
Nile Wed, 07/28/2010 - 20:48 नवीन
साफ अंदाज चुकला मास्तर. आंतरजालाचा अभ्यास कमी पडतोय काय? डु आयडी ओळख लक्षात येउ नये म्हणुन मुद्दाम नव्या इष्टाईलीत लिहतात हे तुमच्या लक्षात येउ नये!!! ;-) बाकी त्यांची भाषा(मोडकी तोडकी असली तरी) इंग्लिश असावी असेच वाटते. :D
  • Log in or register to post comments
↩ प्रतिसाद: क्रेमर
क
क्रेमर Wed, 07/28/2010 - 21:00 नवीन
प्रत्येक आयडीकडे डुप्लिकेट म्हणून पाहण्याचा हा अट्टाहास का? कार्लोस कुणीही असू शकतील. त्यांच्याकडे त्यांच्या दर्शनी मूल्यावर पाहीले जावे. त्यांनी प्रतिसाद इंग्रजीत लिहिला आहे तर शीर्षक मराठीतून पण त्यांचे सदस्यनाम साधारणत: स्पॅनिश/पोर्तुगीज भाषकांमध्ये आढळते. ते मराठी व इंग्रजी भाषेत रस असलेले (पण इंग्रजीत पारंगत असलेले) एखादे स्पॅनिश/पोर्तुगीजभाषक असू शकतील. या व अशा शक्यतांना नजरेआड करून डुप्लिकेट आयडी या एकाच शक्यतेला तुम्ही का चिकटून आहात?
  • Log in or register to post comments
↩ प्रतिसाद: Nile
N
Nile Wed, 07/28/2010 - 21:21 नवीन
मागे कुणीतरी सांगितलं होतं क्रेमर म्हणजेच पुर्वीचे ते किंवा त्यापुर्वीचे ते असतीलच असे काही नाही म्हणुन. (कदाचीत त्या गोटात सामिलही असतील असेही म्हणले होते ) आता यावर विश्वास बसु लागला आहे. पुर्वीचे ते (किंवा त्यापुर्वीचे ते) यांना से प्रश्न पडलेच नसते याची खात्री आहे. तरी कारणे देतो.
प्रत्येक आयडीकडे डुप्लिकेट म्हणून पाहण्याचा हा अट्टाहास का?
मआंची स्वाभाविकता पुर्वीचे ते (किंवा त्यापुर्वीचे ते) यांनी बरोबर जाणली होती.
कार्लोस कुणीही असू शकतील. त्यांच्याकडे त्यांच्या दर्शनी मूल्यावर पाहीले जावे.
अशी चुक पुर्वीचे ते (किंवा त्यापुर्वीचे ते) यांनी कधीच केली नसती.
त्यांनी प्रतिसाद इंग्रजीत लिहिला आहे तर शीर्षक मराठीतून पण त्यांचे सदस्यनाम साधारणत: स्पॅनिश/पोर्तुगीज भाषकांमध्ये आढळते.
वरती आम्ही जे म्हणालो तेच सिद्ध करणारे वाक्य आमच्याशी प्रतिवाद करताना पुर्वीचे ते (किंवा त्यापुर्वीचे ते) यांनी कदापी वापरले नसते.
ते मराठी व इंग्रजी भाषेत रस असलेले (पण इंग्रजीत पारंगत असलेले) एखादे स्पॅनिश/पोर्तुगीजभाषक असू शकतील.
=)) =)) बाकी सद्ध्याच्या नाजुक परिस्थितीत पोर्तुगीजांचा स्फोटक उल्लेख पुर्वीचे ते (किंवा त्यापुर्वीचे ते) यांनी कदापी केला नसता. ;-)
या व अशा शक्यतांना नजरेआड करून डुप्लिकेट आयडी या एकाच शक्यतेला तुम्ही का चिकटून आहात?
खातीशीर तर्कास शक्यता असे पुर्वीचे ते (किंवा त्यापुर्वीचे ते) यांनी कदापी म्हणले नसते. हेन्स प्रुव्ह्ड. =))
  • Log in or register to post comments
↩ प्रतिसाद: क्रेमर
क
क्रेमर Wed, 07/28/2010 - 21:30 नवीन
=)) =)) =)) =)) =)) =)) 'पुर्वीचे ते (किंवा त्यापुर्वीचे ते)' यांना पुर्वीची पु दीर्घ असते हे सुद्धा माहीत नव्हते असे खेदाने नमूद करावेसे वाटते. हे निदर्शनास आणून दिल्यानंतर पहील्यांदा 'पुर्वीचे ते (किंवा त्यापुर्वीचे ते)' यांनी काय केले नसते हे दाखवणारा लेमा (lemma) सिद्ध करणे गरजेचे ठरते. मग तुमच्या या प्रुफाला ग्राह्य समजले जाईल.
  • Log in or register to post comments
↩ प्रतिसाद: Nile
र
राजेश घासकडवी Wed, 07/28/2010 - 23:29 नवीन
कार्लोस व क्रेमर, मिपावर तुमचं स्वागत असो. नाईल वगैरे सारख्या लोकांनी नवीन आयडींचं स्वागत करण्याऐवजी त्यांची अशी चेष्टा करणं, अंगावर धावून जाणं शोभत नाही. क्रेमर, उगी उगी. ललाचं नाई... नाईलच्या बुद्धीला क्यान्सर झाला असावा. एकंदरीत त्याच्या पापांचा घडा पुर्ण भरला असावा. तसा तो संपत नाहीच म्हणा.... असो, कार्लोस यांच्या जन्मस्थानाबद्दल तुम्ही जसे वंशशास्त्रीय तर्क लढवले तसंच मी तुमच्याही नावाविषयी थोडा शोध घेतला. http://www.aculink.net/~catholic/what%20the%20kramer%20name%20means.htm तर तुम्ही जर्मन किंवा डच असून (म्हणजे दोन्ही हरणाऱ्या टीमचेच!) तुमच्या नावाचा अर्थ खालीलप्रमाणे आला... “one who traveled through the country making and selling cloth which he carried to the market in a cram or pack on his back.” Although this interpretation is the result of onomastic research, I found it also meant: “One who traveled through the country buying butter, eggs and hens which he carried to the market in a cram or pack on his back.” शिवाय तुम्ही आपल्या नावाचं स्पेलिंग कसं करत असाल याविषयीही प्रश्न आले... it is not surprising that dictionaries of surnames indicate probably spelling variations of the Kramer surname to be Kramer, Kraemer, Kreamer, Krammer, Kremerman, Cramer, and Crammer त्यातलं Kreamer हे मला खूप खूप आवडलं.
  • Log in or register to post comments
↩ प्रतिसाद: Nile
क
क्रेमर गुरुवार, 07/29/2010 - 00:42 नवीन
कार्लोस व क्रेमर, मिपावर तुमचं स्वागत असो.
धन्यवाद.
नाईल वगैरे सारख्या लोकांनी नवीन आयडींचं स्वागत करण्याऐवजी त्यांची अशी चेष्टा करणं, अंगावर धावून जाणं शोभत नाही.
सहमत आहे.
क्रेमर, उगी उगी. ललाचं नाई.
मी रडलेलो नाही. हे जुने-जाणतेच गळा काढत आहेत. नाइल, अदितीतै, लंबुटांगदादा, थत्तेकाका आणि आश्चर्य म्हणजे धनंजय या सर्वांनी कार्लोस या नवीन सदस्याची केलेली टवाळी मला आवडली नाही. वाईट वाटले. ज्येष्ठ मिपाकरांविषयीचा आदर कमी झाला.
असो, कार्लोस यांच्या जन्मस्थानाबद्दल तुम्ही जसे वंशशास्त्रीय तर्क लढवले तसंच मी तुमच्याही नावाविषयी थोडा शोध घेतला.
तर्क नव्हे तर तर्काधारीत शक्यता वर्तवली होती. तसेच शक्यता जन्मस्थानाविषयी नाही, तर मातृभाषेविषयी मांडली होती. आमच्या नावाचा शोध घेतल्याबद्दल आभारी आहे.
one who traveled through the country ....... in a cram or pack on his back
थोडक्यात गाठोड्यात बांधून गावोगाव हिंडत फिरणारा विक्रेता. समाजाचा एक सन्माननीय घटक. मीही आंतरजालावरील अनुभव गाठोड्यात बांधत एका संस्थळावरून दुसरीकडे फिरत त्यांना ठिकठिकाणी सांडत असतो. माझी आयडेंटिटी मला आपण जमवलेल्या माहितीतून मिळाली. अनेक धन्यवाद.
त्यातलं Kreamer हे मला खूप खूप आवडलं.
मलाही.
  • Log in or register to post comments
↩ प्रतिसाद: राजेश घासकडवी
ध
धनंजय गुरुवार, 07/29/2010 - 01:33 नवीन
मला गोव्यात शुद्ध "वांशिक" ब्राह्मण ख्रिश्चन गोवेकर (मिश्तिस नव्हे) असे एक-दोन कार्लोस माहीत होते. त्यांचे सोडा. येथील श्री. कार्लोस यांचा इंग्रजी प्रतिसाद भारतात केलेल्या प्रदीर्घ अभ्यासाची साक्ष देते. - ...it is using in construction... - We are researching from last 5 yrs... बघा - कुठे ती मुमूर्षू स्पॅनिश-पोर्तुगीज अर्थकारणे, नि कुठे येथील जिजीविषू भारतीय चालू वर्तमानकाळ! - Even water is also counted... येथील ईव्हन-ऑल्सो हे जोरकस द्वित्त कुठल्या आयबेरियनाला कसे जमणार. फारतर एक विश्वकरंडक जिंकतील - दोनदा जिंकून दाखवा म्हणावे. - ...piko... येथील "k" सिद्धच करतो की हा कोणी लेचापेचा ल्यातिनभाषक नाही - k सापडला की त्या ल्यातिनांना टोचू लागतो - स्पेलिंगात बदलून c केल्याशिवाय चैन पडत नाही. आणि येथे तर राकट, कणखर, दगडांच्या देशातल्या आपल्या नव्या सदस्याने गोलमटोल c ऐवजी ओबडधोबड k अंगीकारला आहे! (संपादकहो! येथे श्री. कार्लोस यांची वैयक्तिक टीका नाही, तर त्यांच्या प्रतिसादाचे विश्लेषण आहे.) नवागंतुक संभवनीय भारतीय सदस्याला तर्काधारित बिगर-भारतीय केल्याबद्दल राष्ट्रप्रेमी या नात्याने (राष्ट्रप्रेम दुवा) निषेध. निषेध. निषेध. (संपादकहो! येथे श्री. क्रेमर यांची वैयक्तिक टीका नाही, तर त्यांच्या विश्लेषणाचा निषेध आहे.) ("निषेध-निषेध-निषेध" असा तो शब्द तीनदा उच्चारण्याऐवजी "त्रिवार निषेध" म्हणणे म्हणजे केवळ आळस किंवा कंजूषपणा किंवा पाजीपणा. उद्या कोणी घटस्फोटेच्छुक पुरुष तलाक-तलाक-तलाक असे तिहेरी म्हणण्याऐवजी "त्रिवार तलाक" म्हणू लागेल. हे म्हणजे काय? पोटगी नाहीच देणार, तुझ्यावर तोंडातली वाफसुद्धा तीन अक्षरे कमीच खर्च करणार... तीन वेळा "निषेध-निषेध-निषेध" टंकण्यामुळे मागे निरालस्य-औदार्य-उदात्तत्व सिद्ध होते, आणि खास करून राष्ट्रप्रेमी म्हणून मी पुनश्च अतिशय आदरास पात्र होतो.)
  • Log in or register to post comments
↩ प्रतिसाद: क्रेमर
क
क्रेमर गुरुवार, 07/29/2010 - 03:06 नवीन
कार्लोस यांच्या प्रतिसादात दडलेल्या माहितीला धनंजय यांनी उत्तमपणे उलगडवून दाखवले आहे.
बघा - कुठे ती मुमूर्षू स्पॅनिश-पोर्तुगीज अर्थकारणे, नि कुठे येथील जिजीविषू भारतीय चालू वर्तमानकाळ!
हे सगळे दडलेले आत्ता लक्षात येत आहे. कार्लोस यांच्या प्रतिसादास 'माहितीपूर्ण' हे विशेषण वापरणे किती योग्य होते याचा प्रत्यय येत आहे.
येथील ईव्हन-ऑल्सो हे जोरकस द्वित्त कुठल्या आयबेरियनाला कसे जमणार. फारतर एक विश्वकरंडक जिंकतील - दोनदा जिंकून दाखवा म्हणावे.
वा!! एकाच सामन्यात दोनदा जिंकता येणे शक्य आहे. कार्लोस यांनी ते किती नजाकतीने दाखवून दिले आहे!!
आणि येथे तर राकट, कणखर, दगडांच्या देशातल्या आपल्या नव्या सदस्याने गोलमटोल c ऐवजी ओबडधोबड k अंगीकारला आहे!
यातून कार्लोस यांनी एकाच दगडात दगडांच्या देशाशी निष्ठा दर्शवत अमेरिकन कनेक्शनही दाखवून दिले आहे. या मुद्द्याविषयी माझ्या सबल्टर्नपणामूळे मी sceptic होतो पण धनंजय यांनी दाखवून दिल्यानंतर माझा skepticism कुठल्या कुठे पळाला आहे. धन्य विश्लेषण!
नवागंतुक संभवनीय भारतीय सदस्याला तर्काधारित बिगर-भारतीय केल्याबद्दल राष्ट्रप्रेमी या नात्याने (राष्ट्रप्रेम दुवा) निषेध. निषेध. निषेध.
इतक्या बिनतोड युक्तिवादानंतर वर्तवलेली शक्यता मागे घेत आहे. माघार. माघार. माघार.
तीन वेळा "निषेध-निषेध-निषेध" टंकण्यामुळे मागे निरालस्य-औदार्य-उदात्तत्व सिद्ध होते, आणि खास करून राष्ट्रप्रेमी म्हणून मी पुनश्च अतिशय आदरास पात्र होतो.
तुम्हाला मागे ऐवजी माझे म्हणायचे असावे अशी शक्यता वर्तवत आहे. ('झे'च्या ऐवजी 'गे' टंकला गेला याला फ्रोय्डियन स्लिप म्हणावे का? कृहघे) राष्ट्रप्रेमाचे एक उत्कृष्ट उदाहरण म्हणून तुमचा प्रतिसाद मराठी आंतरजालावर अजरामर झाला आहे, असे मी घोषित करतो. अमर रहे. अमर रहे. अमर रहे. (संपादकहो! येथे श्री. धनंजय यांनी त्यांच्या प्रतिसादातून राष्ट्रभक्तिचा दैदिप्यमान वस्तुपाठ घालून दिला आहे. हा प्रतिसाद सदैव टिकून राहील अशी व्यवस्था करण्याची विनंती करत आहे.)
  • Log in or register to post comments
↩ प्रतिसाद: धनंजय
N
Nile गुरुवार, 07/29/2010 - 03:09 नवीन
वरील क्रेमर यांच्या कार्लोस यांच्या प्रतिसादासंदर्भात दिलेल्या प्रतिसादांनी आम्ही वर्तवलेला संदेह अधिकच दृढ झाला आहे. एक थाप शंभर थापांना जन्म देते याचेही प्रत्यंतर आलेले आहे.
  • Log in or register to post comments
↩ प्रतिसाद: क्रेमर
ध
धनंजय गुरुवार, 07/29/2010 - 05:02 नवीन
(अमुक-मुळे) पाठीमागेच निरलस्य इ.इ.सिद्ध होते, (तमुक म्हणून) पुनश्च मी आदरास पात्र होतो... सुसंदर्भीकरणाची हातचालाखी बघता पुनःपुनश्च.
  • Log in or register to post comments
↩ प्रतिसाद: क्रेमर
३
३_१४ विक्षिप्त अदिती गुरुवार, 07/29/2010 - 11:49 नवीन
धन्यवाद आणि असहमती!! आपणाला माझ्याबद्दल आदर (अधिक) होता आणि आताही (थोडा कमी ;-) ) आहे हे वाचून मला अतिशय आनंद झाला. पण कोणत्या भाषेत पाण्याची घनता nm (माझ्या मतीप्रमाणे नॅनोमीटर्स) या एककात मोजतात ते आधी सांगा, हेर क्रामर!!
  • Log in or register to post comments
↩ प्रतिसाद: क्रेमर
क
क्रेमर गुरुवार, 07/29/2010 - 16:09 नवीन
आपणाला माझ्याबद्दल आदर (अधिक) होता आणि आताही (थोडा कमी ;-) ) आहे हे वाचून मला अतिशय आनंद झाला.
धन्यवाद. धन्यवाद. धन्यवाद.
पण कोणत्या भाषेत पाण्याची घनता nm (माझ्या मतीप्रमाणे नॅनोमीटर्स) या एककात मोजतात ते आधी सांगा, हेर क्रामर!!
तै, आपण हा वाद माहीतगार कार्लोस यांच्याशी चालवावा.
  • Log in or register to post comments
↩ प्रतिसाद: ३_१४ विक्षिप्त अदिती
प
पुष्करिणी Wed, 07/28/2010 - 20:58 नवीन
इतक्या सगळ्या शंकांचं निरसन केल्याबद्द्ल धन्यवाद..:) जरा पिको टेक्नॉलॉजीवरही प्रकाश टाकता का ??
  • Log in or register to post comments
↩ प्रतिसाद: धनंजय
ध
धनंजय Wed, 07/28/2010 - 22:06 नवीन
पिको म्हणजे आकड्याने किंवा "टॅटिंगच्या" शटलने विणण्याचे खास तंत्र आहे : Image removed. ("पिको"चे चित्र : विकिपेडियाकडून साभार)
  • Log in or register to post comments
↩ प्रतिसाद: पुष्करिणी
न
नितिन थत्ते गुरुवार, 07/29/2010 - 04:06 नवीन
पिको टेक्नॉलॉजीविषयी आमच्या माहितीस दुजोरा दिल्याबद्दल धनंजय यांचे आभार.
  • Log in or register to post comments
↩ प्रतिसाद: धनंजय
क
कार्लोस गुरुवार, 07/29/2010 - 16:32 नवीन
फेको टेक्नॉलॉजीविषयी काहि महिति आहे का हो तुम्हाला?
  • Log in or register to post comments
↩ प्रतिसाद: नितिन थत्ते
३
३_१४ विक्षिप्त अदिती गुरुवार, 07/29/2010 - 19:42 नवीन
मला माहित्ये, मला माहित्ये!! फेको टेक्नॉलॉजी म्हणजे एखाद्या भाषेची पूर्ण आय-माय करायची आणि आपल्याला किती जास्त माहिती आहे आणि दुसरा किती तुच्छ आहे अशा अहंगंडाने प्रतिसाद फेकून मारायचे! अर्थात what goes round comes round किंवा आईच्या भाषेत पेरावे तसे उगवते या न्यायाने तेच आपल्याला टोचतं ही गोष्ट निराळी. पण ती टेक्नॉलॉजी नाही हो ... आणखी एक शंका आहे: काल देवनागरीतून मराठी टंकता न येणारा आयडी अचानक "टेक्नॉलॉजीविषयी" हा शब्द शुद्ध लिहीतो आणि माहिती हा शब्द अशुद्ध ही कोणती टेक्नॉलॉजी?? यासाठी i-Chan* टेक्नॉलॉजी वापरावी का? *अधिक माहितीसाठी कोणाला व्यनी करावे या पृच्छेसाठी मला व्यनी करू नयेत.
  • Log in or register to post comments
↩ प्रतिसाद: कार्लोस
व
वेताळ गुरुवार, 07/29/2010 - 12:28 नवीन
मग नॅनोचे मराठी भाषातंर नाना होते तर. मग नान्याला नॅनोटेक्नॉलॉजीची बरीच माहिती असण्याची शक्यता आहे.
  • Log in or register to post comments
↩ प्रतिसाद: धनंजय
क
कार्लोस Wed, 07/28/2010 - 21:02 नवीन
इ दोन्त क्नोव होव तो त्य्पे इन मराथि नाहि तर बरोबर उत्तर दिले अस्ते
  • Log in or register to post comments
N
Nile Wed, 07/28/2010 - 21:12 नवीन
उत्तर बरोबर असण्याची काळजी नको हो फक्त उत्तर येउद्या. अश्या ज्ञानार्जनाच्या संधीस आम्हाला मुकवु (!)नका.
  • Log in or register to post comments
↩ प्रतिसाद: कार्लोस
अ
असुर Wed, 07/28/2010 - 22:00 नवीन
निशेध??? टारुशेठ 'गायब'ल्यापासून कोणी णिशेध नोंदविलाच नव्हता! डोळे पाणावले! कार्लोस भाऊ, आपल्याला वाढदिवसाच्या शुभेच्छा! नॅनो तंत्रज्ञानाविषयी थोडंसं - 'O' (गोल) आकारात नान बनवायच्या तंत्रज्ञानाला इंग्रज लोक 'नॅन''O' म्हणजेच नॅनो तंत्रज्ञान म्हणतात! आता इंग्रज म्हणाले म्हणजे बरोबरच असणार असा समज बहुतेक सर्वांनी करून घेतला, आंधळा अभिनिवेश दुसरं काय!. (अवांतर: इकडे राणीच्या देशात इंग्रज लोकांना स्वत: इंग्रज सोडून बाकी सगळे सपोर्ट करतात! कमाल आहे नै!) मराठीसाठी तुम्ही "गुगल ट्रान्सलिटरेशन" वापरू शकता! -- असुर
  • Log in or register to post comments
↩ प्रतिसाद: कार्लोस
अ
असुर Wed, 07/28/2010 - 22:08 नवीन
नमस्कार अविनाश कुलकर्णी, नॅनो तंत्रज्ञानाविषयी अधिक माहितीसाठी आपण http://en.wikipedia.org/wiki/Nanotechnology इथे भेट देऊ शकता! या सर्व माहितीचे मराठी रुपांतर करणे अवघड आहे, आणि माझी बौद्धिक पात्रताही नाही. मी एक गरीब आय.टी. तंत्रज्ञ असल्याने अज्ञान आणि आळस हे गुण ठासून भरले आहेत. आपण या माहितीचा उपयोग करून मिपावर नॅनो तंत्रज्ञानाविषयी सणसणीत लिखाण करावे ही अपेक्षा! --असुर
  • Log in or register to post comments
प
पक्या गुरुवार, 07/29/2010 - 03:55 नवीन
अति अति अति अवांतरपणा ठासून भरलेल्या या लेखाकडे आपलं प्रतिसादांकडे संपादकांचं लक्ष गेलेले दिसत नाहिये. नाही...मध्यंतरी संपादन करण्याच्या कामाला फार ऊत आलेला होता आणि आता एकदम थंडगार.
  • Log in or register to post comments
अ
अवलिया गुरुवार, 07/29/2010 - 09:22 नवीन
ऑरवेलचे वाक्य विसरु नका.
  • Log in or register to post comments
↩ प्रतिसाद: पक्या
र
राजेश घासकडवी गुरुवार, 07/29/2010 - 15:29 नवीन
अवलियाजी, ऑरवेलच्या वाक्याची गंमत अशी आहे की ते आठवून, लक्षात ठेवून, आठवण करून देऊन फारसा फरक पडत नाही. ते लागू होतं ते होतंच... ते खरोखर अंगी बानण्यासाठी मानसिकताच बदलायला लागते. त्यामुळे तुम्ही इतका प्रयत्न करत आहात तरीही एकंदरीत परिस्थिती, मानसिकता किती प्रभावी आहे हेच दिसून येतं. आपला तो गमतीदार, खेळकर दंगा व दुसऱ्याचं ते अवांतर असं धो धो रण करणारं काहींचं धोरण असतं... त्याला काय करणार.
  • Log in or register to post comments
↩ प्रतिसाद: अवलिया
म
मी ऋचा गुरुवार, 07/29/2010 - 10:07 नवीन
  • Log in or register to post comments
ड
डावखुरा गुरुवार, 07/29/2010 - 10:24 नवीन
स्मायलींना मिपा(प)ण मिस करणार... मिस्माईली कर....
  • Log in or register to post comments
म
मेघवेडा गुरुवार, 07/29/2010 - 15:40 नवीन
"एकेक उद्बोधक प्रतिसाद वाचून ज्ञानात भर पडली" असे म्हणून पन्नासावा फुकटचा प्रतिसाद पूर्ण करतो.
  • Log in or register to post comments
मिसळपाव.कॉम बद्दल
  • 1आम्ही कोण?
  • 2Disclaimer
  • 3Privacy Policy
नवीन सदस्यांकरीता
  • 1सदस्य व्हा
  • 2नेहमीचे प्रश्न व उत्तरे
लेखकांसाठी
  • 1लेखकांसाठी मार्गदर्शन उपलब्ध
  • 2लेखन मार्गदर्शन
संपर्क
  • 1सर्व मराठीप्रेमींचे मनापासून स्वागत!
  • 2अभिप्राय द्या
  • 3संपर्क साधा
© 2026 Misalpav.com  ·  Disclaimer  ·  Privacy Policy मराठी साहित्य व संस्कृतीसाठी  ·  प्रवेश  |  सदस्य व्हा