एका असंबद्ध लिखाणाचा पंचनामा
💬 प्रतिसाद
(13)
५
५० फक्त
Wed, 12/15/2010 - 09:36
नवीन
मी कोणताही चित्रपट पाहताना जसे तांत्रिक बाबी पाहतो, तसेच हे आहे. आणि असे असेल तर मी हे पुस्तक मिळण्यासाठी लायब्ररीत नंबर लाबला आहे तो काढुन टाकतो.
हर्षद.
- Log in or register to post comments
य
यकु
Wed, 12/15/2010 - 10:36
नवीन
अक्षी चिंध्याच केल्यात की कादंबरीच्या... सुप्रिम कोर्टात (!) उलटतपासणी घेतल्यासारख्या!
पण काय ! कादंबरी लिहीणारा लिहून मोकळा झाला.... विकणारे विकून मोकळे झाले... वाचणारे शेंबूड शिंकरल्यासारख्या चर्चा करून मोकळे झाले..
विरोधातल्या लोकांनी (प्रस्तुत लिंकमधील लेखकासारख्या) सपासप स्वतःच्या अंगाभोवती वार केले.... नेमाडे काही अपेंडीक्स जोडणार नाहीत आता कादंबरीला... उलट खळबळजनक म्हणून आवृत्त्या काढतील.
अल्टिमेट्ली यॅडा ठरला तो सामान्य वाचक... कोणत्याही धर्माला अढळपद न देणारा पण सकस वाचन करू इच्छिणारा..
एकंदरीत टाईम खोटी! :)
- Log in or register to post comments
च
चिंतामणी
Wed, 12/15/2010 - 10:32
नवीन
पंचनाम्यात जबरदस्त "पंच" (Punch) आहे. Punchनामा असेच म्हणावे लागेल.
- Log in or register to post comments
य
यशोधरा
Wed, 12/15/2010 - 12:34
नवीन
दिलेल्या दुव्यावर लेख वाचला. धन्यवाद.
- Log in or register to post comments
छ
छोटा डॉन
Wed, 12/15/2010 - 12:47
नवीन
"हिंदु कादंबरी एकदम छान, मस्त, मुद्देसुद आणि अचुक आहे" असे आमचे मत आहे.
बाकीच्यांनी स्वतःच 'असो' म्हणुन घ्यावे.
बाकी टिकाकारांना हिंदु कितपत समजली आणि पचली ह्याची एक शंकाच आहे ;)
- डॉन्या नेमाडे
- Log in or register to post comments
य
यकु
Wed, 12/15/2010 - 15:04
नवीन
पचायचा आणि न पचायचा संबंध नाही डॉनश्री.
अबरचबर घोळाणा किती खायचा याचाही हिशेब ठेवला पाहिजे ना?
नेमाडे प्रामाणिक असतील तर त्यांनी स्वत: पुढच्या आवृत्तीत कबूल करावं की "ते हिंदू या कादंबरीचा घोळ लिहून फसले आहेत.."
दिलीप करंबळेकरांचे बहुतांशी मुद्दे व्हॅलिड आहेत.
बाकी "मी जगण्याची समृध्द अडगळ" असे आधीच पुस्तकाच्या मुखपृष्ठावरच म्हटलेय, अडगळ आवरण्याची जबाबदारी मी का घेऊ?.. असेही म्हणायला ते मोकळे आहेत.
या धाग्यावरून मी आता कायमची कल्टी मारतो. :)
- Log in or register to post comments
प
पिवळा डांबिस
Wed, 12/15/2010 - 19:45
नवीन
मस्त लेख आहे!
दिलीप करंबेळकर यांचे अभिनंदन!
- Log in or register to post comments
प
पिंगू
Wed, 12/15/2010 - 23:39
नवीन
पंचनामा वाचल्यावर मूळ कादंबरी वाचावी का नाही.. या विचारात पडलोय.. तुम्हीच सांगा राव..
- पिंगू
- Log in or register to post comments
अ
अभिज्ञ
गुरुवार, 12/16/2010 - 00:18
नवीन
हि कादंबरी म्हणजे निव्वळ फालतुपणा आहे.
पंचनामा जबरदस्तच.
अभि़ज्ञ.
---------------------------------------------------------------------
"आमचा ज्योतिषशास्त्रावर विश्वास आहे. ज्योतिष सांगणा-यावर नव्हे. :)"
- Log in or register to post comments
ध
धनंजय
गुरुवार, 12/16/2010 - 22:04
नवीन
नेमाड्यांच्या कादंबरीचे जितके अंश वाचलेले आहेत, त्यांचे साहित्यिक मूल्य करंबेळकरांच्या लेखनाच्या साहित्यिक मूल्यापेक्षा अधिक वाटते.
नेमाड्यांची कादंबरी वाचण्याबद्दल उत्सूकता कायम आहे.
श्री. करंबेळकरांची निकृष्ट लेखनशैली (किंवा नेमाड्यांना जमली त्या शैलीची हास्यास्पद लंगडी नकल) थोडा वेळ बाजूला ठेऊ. करंबेळकरांचे मुद्दे काय ते नीट कळले नाही. श्री. यशवंत एकनाथ म्हणतात की मुद्दे व्हॅलिड आहेत. ते मुद्दे कुठले? हे मला कोणी समजावून सांगेल काय?
बराचसा भाग खंडेरावाची जन्मतारीख आणि वेगवेगळ्या प्रसंगाच्या वेळेला त्याचे वय काय? याच्या गणितात घालवला आहे. हा मुद्दा व्हॅलिड आहे काय? (श्री. करंबेळकर चित्रपट बघताना "गाने म्हणायला लागलेल्या ४.५ मिनिटांत खरेच प्रेम होऊ शकते काय... वगैरे हिशोब करतात काय, अशी कल्पना मनात येऊन दरदरून घाम फुटला.) हा मुद्दा कोणी समजवावा, मग त्यापुढचे मुद्दे सुद्धा साध्या शैलीत कोणी समजावून द्यावेत.
- Log in or register to post comments
आ
आमोद शिंदे
गुरुवार, 12/16/2010 - 22:09
नवीन
तुमच्यसाठी मूल्य जास्त आहे, पण सगळेच काही तुमच्यासारखी बुध्दीमत्ता घेऊन जन्माला आले नसतात. त्यांच्यासाठी करंबळेंचे मूल्य अर्थातच जास्त आहे.
बाकी प्रतिसादाशी सहमत आहे.
- Log in or register to post comments
य
यकु
Fri, 12/17/2010 - 00:17
नवीन
धनंजयजी,
मी या धाग्यावरून कल्टी मारलेली होती. पण तुम्ही करंबळेकरांचे मुद्दे व्हॅलीड कसे आहेत ते विचारले आहे. मला तो लेख पुन्हा वाचून, मला व्हॅलिड वाटलेले मुद्दे तुमच्यासमोर ठेवायला आळस आला आहे; पण तसे का वाटले ते थोडक्यात सांगू इच्छितो -
नेमाड्यांनी धड इतिहास म्हणूनही ही कादंबरी लिहीलेली नाही आणि-
- फक्त त्या प्रकारचे पूर्वायुष्यातील त्यांचे अनुभव, वेगळा प्रयत्न म्हणून लिहीलेल्या एका कादंबरीवर (कोसला)झालेली/होत असलेली चर्चा, नंतर मिळालेले पद आणि काही कचरावाचू वाचकांनी दिलेले "साहित्यीक" हे बिरूद मागे लागलेले असो की आणखी काही असो-
माझ्या लेखी नेमाडे हे साहित्यिक नाहीत; वावटळीसारखा धुरळा उडवणारे त्यांचे लिखाण वाचण्यात रस नाही. त्या प्रकारची एक कादंबरी चालली म्हणून नंतरच्या पुस्तकांतही वाटेल तशी असंबध्द बडबड करणारा तो एक जळगावसाईडचा एक अत्यंत विक्षिप्त माणूस वाटतो - नो मॅटर हू इज हू ऍण्ड हू सेज व्हॉट!
- Log in or register to post comments
ऋ
ऋषिकेश
Fri, 12/17/2010 - 04:10
नवीन
श्री. करंबेळकर यांचा लेख (कसाबसा) वाचूनही कादंबरी वाचायची इच्छा अजूनही कायम आहे.
(एक प्रश्न हे श्री.दिलिप करंबेळकर कोण?)
- Log in or register to post comments