वाचतो आहे...
काही तपशील गडबडीचे वाटतात. उदाहरणार्थ -
१. रॉची काश्मीर विंग? शंका आहे. रॉ निखळपण परराष्ट्रांशी संबंधित आहे. काश्मीर विंग असेल, पण ती अंतर्गत मामल्यांत इतकी सक्रिय सहभागी असणार नाही.
२. अमेरिकेच्या परराष्ट्र मंत्र्यांची काश्मीर खोऱ्यात भेट असेल तर त्याचा अर्थ काश्मीर प्रश्न सुटलेला आहे असाही निघतो. भारत दौऱ्यात काश्मीर खोऱ्यात भेट म्हणजे भारताचा दावा मान्य व पाकिस्तानचा अमान्य असा त्याचा अर्थ होतो.
३. अमेरिकेचा परराष्ट्र मंत्री काश्मीरच्या राज्यपालांना भेटतो हे राजशिष्टाचारात न बसणारे आहे.
सहमत. ललित साहित्य असले तरी तपशिलातील चुका टाळाव्यात (थोडे होमवर्क करावे!). बाकी कथा बरी वाटते आहे.
अवांतर - २/३ हे शीर्षक काही समजले नाही.
Doing what you like is freedom. Liking what you do is happiness.
प्रतिसादाबद्दल धन्यवाद !
पोटापुरता 'रिसर्च' केला आहे (ललित साहित्यासाठी जरुरिचा वाटला तितकाच)
ही लिंक बघा - RAW आणि काश्मिर
अमेरिकेच्या परराष्ट्र मंत्र्यांची भेट त्यानंतर पाकिस्तानातही असू शकते, तसे म्हंटलेले नाही कथेत एवढेच
राज्यपालांशी भेट होउ शकते की - मला शिष्टाचाराबद्दल फारशी कल्पना नसली तरी थोडा शोध घेतला होता - ही लिंक बघा
वाचले.
तपशिलात इतकी गडबड नाही, जितकी मला आधी जाणवली होती. थोडी आहे, ती ठीक आहे. म्हणजे ऑस्ट्रेलियाच्या परराष्ट्रमंत्र्याने तामिळनाडूच्या राज्यपालाला भेटणे वेगळे आणि अमेरिकेच्या परराष्ट्रमंत्र्यांनी काश्मीरच्या राज्यपालाला भेटणे वेगळे. रॉच्या अधिकाऱ्यांनी स्थानिक स्तरावर लष्कराशी समन्वय ठेवणे हे अजूनही मला गडबडीचे वाटते. अगदी युनिफाईड कमांडमध्येदेखील रॉ इतक्या उघडपणे (म्हणजे कथेतील कल्पनेत देखील) सक्रिय होईलसे वाटत नाही. अमेरिकेचा परराष्ट्रमंत्री नंतर पाकमध्ये जाईल हे ठीक आहे. पण तो दोन्हीकडे वादग्रस्त प्रदेशात जाईल असे वाटत नाही. अर्थात, कथेच्या कल्पनेचा आवाका वेगळा आहे असे मानूया.
प्रतिक्रिया