बॉर्र!! बदला इतिहास. बी/सी-ग्रेडी धागा वाटतोय.

'त्या' नाहीतर 'ह्या' आयडीने, पण धाग्यांचा रतीब घातलाच पाहिजे नाही का? :)

मी लहान पणा पासून पाठ्यपुस्तकमधून वाचत आलो आहोत मग आत्ता देखील वाचुन सोडुन द्या ;)तसही आत्ता काही कोणती परीक्षा देणार आहात काय.. ?

ना नाईक, ना फडके. माझ्या मते शिवराय हेच आद्यक्रांतिकारक होते...

तुम्हाला व्हायचे असेल तर तुम्ही पण व्हा. माझे काही म्हणणे नाही.

ओके. मान्य, उमाजी नाईक होते आद्य क्रांतिकारक. पुढं?

बाकी आता हे आद्य क्रांतिकारक कोण? DAGDU असं दिसतंय.

ज्याने चाकाचा शोध लावला तो खरा क्रांतिकारक. The man who discovered wheel, really created revolution. बा द वे ते नंतर

भगीरथ आणि साबीर भाटिया हे खरे क्रांतिकारक ! (कै च्या कै धागा मग कै च्या कै प्रतिसाद )

आमच्या मते, आंतरजालावरील खरा क्रांतिकारक म्हणजे आमचा तात्याबा. :) काय तात्या ?

१८५७ पूर्वी भारतात इंग्रजांचा एकछत्री अंमल नव्हता.. त्यापूर्वी ईस्ट इंडिया कंपनीचे राज्य होते. १८५७ नंतर राणीचे राज्य आले. त्यानंतरचा हा पहिला उठाव. तुम्ही म्हणता तो न्याय लावयचा झाला तर १८५७ म्ह्ध्ये लढलेले सर्वच क्रांतिकारक होतील.

"फडके आद्य क्रांतिकारक कसे?" तसं म्हणायची पद्धत आहे म्हणून, बाकी आद्य वगैरे काही नसतं..

@आद्य क्रांतिकारक कोण?>>> हा धागा! :-b

बर्मंग??

सगळी उत्तरे चूक. जगात पहिल्यांदा आपल्या मुलीचे नाव क्रांती असे ठेवणारा बाप हाच खरा आद्य क्रांतिकारक आहे.

उमाजी नाईक खोमणे ह्यांच्याबद्दल जे काही जालावर वाचले त्यावरून त्यांनी किमान महाराष्ट्रात तरी ब्रिटीशांच्या विरोधात प्रथम लढा दिल्याचे दिसते. त्यांच्यावर १९६० साली गजानन जहागिरदार यांनी दिग्दर्शित केलेला चित्रपट देखील आहे. असेच मी मध्यंतरी एका कार्यक्रमात उत्तर भारतातील एका क्रांतिकारकाबद्दलही ऐकले होते. आत्ता नाव लक्षात नाही. त्यामुळे ब्रिटीशांच्या आगमनानंतर अनेकांनी मागेपुढे त्यांच्याशी लढे दिले असल्याचे लक्षात येते. त्यात १८५७ चे तमाम स्वातंत्र्यसैनिक देखील येतात. पण ते सर्व इस्ट इंडीया कंपनीच्या विरोधात होते हा एक भाग झाला. ब्रिटीशराज अस्तित्वात आल्यानंतर वासुदेव बळवंत फडक्यांनी एके ठिकाणी वाचल्याप्रमाणे, उमाजी नाईकांमधून प्रेरणा घेऊनच विविध जातींमधील लढवय्यांना एकत्र करून ब्रिटीश राज्याच्या (ईस्ट इंडीया कंपनिच्या नाही) विरोधात सशस्त्र लढा दिला. त्यातून पुढील अनेक क्रांतिकारकांनी प्रेरणा घेतली, केवळ महाराष्ट्रातीलच नाही. असे म्हणतात की आनंदमठ कांडंबरीत देखील काही प्रसंग हे फडक्यांच्या जीवनातील प्रसांगावर आधारीत होते. त्यामुळे त्यांना ब्रिटीश राज्याच्या विरुद्ध सशस्त्र लढा देणारा आद्यक्रांतिकारक समजले जाऊ लागले. तेव्हढ्यापुरतेच त्याचे महत्व आहे आणि द्यावे. नाहीतर असेच वाद घालायचे झाले तर स्वतःपेक्षा हजारो वर्षांनी मोठ्या असलेल्या देशाचे गांधी राष्ट्रपिता कसे आणि कस्तुरबांना राष्ट्रमाता का म्हणले जात नाही असे म्हणून पण वाद घालू लागाल आणि ते कुठल्या प्रेरणेतून म्हणले गेले या कडे दुर्लक्ष करू लागाल. असो.

गुललोबाला विचारल्यावर उमाजी नाईक व वासुदेव बळवंत फडके, शिवाजी महाराज सोडुन खालील उत्तरे देखिल मिळाली मंगल पांडे स्वा. सावरकर राघोजी रामजी भांगरे संगोळी रायन्ना मदनलाल धिंग्रा राजाभाऊ पाटील पर्यटन व्यवसायातील आद्य क्रांतिकारक या सगळ्यांचा पण एकदा फैसला व्हायला हवा. त्यांनी कार्य बिर्य काय केले ते नंतर पाहू. त्या कार्या पासुन प्रेरणा घेणे तर नक्कीच महत्वाचे नाही.

या सगळ्यांचा पण एकदा फैसला व्हायला हवा. त्यांनी कार्य बिर्य काय केले ते नंतर पाहू. त्या कार्या पासुन प्रेरणा घेणे तर नक्कीच महत्वाचे नाही. शिवाय त्यांनी काय काम केले त्यापेक्षा ते कोणत्या जातीचे आहेत तेच काहीना महत्वाचे वाटते.

कि फाजीलपणाचा कळस ?

संपादित

तुमचा प्रश्न आणि तुम्हाला माहित झालेले उत्तर योग्यच आहे . (कुणाचाहि निषेध करुन कि-बोर्ड खराब करायचा नाहि) त्यामुळे बाकी चालू द्या

कुठल्याही विधानांबद्दल कसलाही आधार नसताना आणि कुठल्याही मुद्द्यांना उत्तरे न देणारे एका धाग्यावर समर्थन करायला आले जिथे धागा मुळात एका माहीतीवर आधारित आहे. त्यावर नीट उत्तरही दिले गेले आहे. धागाकर्ताही व्यवस्थित मुद्दा मांडतो आहे. पण लगेच आपली टिमकी वाजवायला पुढे. "तुम्हाला माहित झालेले उत्तर योग्यच आहे -- म्हणजे तुम्हाला स्वतःला जे हवे असेल तेच उत्तर योग्य आहे."