आपण म्हणता असे असेलही पण आज आपल्या चुका सुधारण्यासाठी काही साधने अधिक प्रभावीपणे उपलब्ध आहेत ही बाब ही लक्षांत घावी लागेल. फिजिकल फिटनेस वर आज जास्त जोर दिला जात असेल.पाटा विकेट असली तरी ती दोन्ही टीमसाठी असते .फारतर काय होईल हाय स्कोअर सामना होईल. क्रिकेटचा आनंद खेळाडूना खेळ खेळण्यात व प्रेक्षकाना खेळ पहाण्यात असतो. स्कोअर हे एक त्यातील खेळणे आहे. आपण केविन पीटरसनने ओफ स्टंपच्या फार उजवीकडे असलेला चेंडू मिडविकेटला ओव्हर बाउंड्री पाठविलेला वा पोलार्ड॑ ने वाईड आउटसाएड दे ऑफ स्टंप असलेला चेंडू थर्ड्॑ मॅनला सिक्सरला पाठविलेला पाहिला नाही काय ? ते दोन्ही चेंडू क्रिकेटच्या शास्त्र्राप्रमाणे डॉट बॉलच्या लायकीचे होते .

चौकटराजा काही दशकात क्रिकेट सामन्यात झालेले सर्व बदल हे फलंदाजांच्या सोयीचे आहेत , त्यांना एका षटकात कितीही चौकार व षटकार मारण्याची मुभा पण गोलंदाजांना चेंडू बीमर करणे किंवा डोक्यावरून टाकण्यास मर्यादा . असे अनेक नियम सातत्याने होत गेले , त्यामुळे जसे फलंदाजी मध्ये पूर्वीच्या नियमाने डॉट बॉल वर षटकार बसले तसे गोलंदाजी मध्ये रिवर्स सिंग , स्लो बाउन्स चा शोध लागला पण निर्जीव खेळपट्टी सगळच मुसळ केरात घालते. आंतरराष्ट्रीय दर्जाच्या क्रिकेटचे आय पी एल होऊ नये असे वाटते. दोघांनी एकमेकांचा आब राखावा २० २० चे सावट एकदिवसीय सामान्यांवर पडत आहे हे लक्षात घेता समतोल खेळपट्टी अपेक्षित आहे , परदेशात चेंडू उसळणारी खेळपट्टी असते , तर पूर्वी भारतात चेंडू वळणारी असायची , अर्थात जंबो ला दोन्ही आवडायच्या पण निर्जीव , बेजान खेळपट्टीवर एखादा नवशिका फलंदाज , दर्जेदार गोलंदाजाच्या गोलंदाजीवर फुशारक्या करतो तेव्हा पिंजर्यातील वाघाला खडे मारणाऱ्या पोराची आठवण येते.

अहो त्या गोलंदाजाना धावा देण्याचे पण पैसे मिळतात...तुम्ही कशाला भावूक होताय??

लेखनाच्या भावनेशी सहमत. मधल्या काळात पॉवर प्लेची षटके १५ वरून २० केली गेली. पूर्वी नोबॉलवर एकाहून अधिक धाव मिळत नसे तो नियम पण बदलला गेला. भारतीय उपखंडातील सीमारेषाही ऑस्ट्रेलियाप्रमाणे अधिक लांब केली गेल्यास काही फरक पडेल कदाचित.

विषेशतः मागच्या जन्माचे पाप म्हणून ह्या जन्मी गोलंदाज झालो असे वाटण्याची वेळ खेळाडूंवर येऊ नये असे वाटते ह्या वाक्याशी.

१९७० ते १९८० तंत्रशूद्ध क्रिकेट १९८० ते १९९० ह्यात असलेल्या जमिनी खालील पैशांचा शोध चालू १९९० ते २००० उत्खनन २००० क्रिकेट = पैसा आणि माझे मनापासुन क्रिकेट बघणे बंद..... सध्या जे काही क्रिकेट चालू आहे तो खरोखर खेळच आहे.....

सध्या क्रिकेटच्या फॉर्मेटमध्ये होणारे सगळे बदल फलंदाजांना अनुसरून किंवा त्या त्या देशाच्या शक्तीस्थळाला केंद्रस्थानी ठेऊन केलेले दिसतात. त्याचमुळे भारतीय उपखंडात पाटा सारख्या ताबडतोड बॅटिंगच्या खेळपट्ट्या, कॅरिबियन बेटांवर आणि ऑस्ट्रेलियन उपखंडात गवत असणार्‍या आणि त्यामुळे वेगवान गोलंदाजांना सहाय्य करणार्‍या खेळपट्ट्या बनवलेल्या दिसतात. तद्वत आजकाल पूर्वीसारखं क्रिकेट पाहण्याची मजा येत नाही. आणि अशा गोष्टींमुळे आता कॅरेबियन खेळपट्ट्यांवर वेगवान गोलंदाजांचीच धुलाई करणारा ब्रायन लारा, पर्थच्या जलद खेळपट्टीवर प्रतिस्पर्धी संघाचा घाम काढणारा शेन वॉर्न, इंग्लंडमधल्या ओव्हल मैदानावर शतक ठोकणारा लेगस्पिनर अनिल कुंबळे असे तगडे खेळाडू तयार होतीलसं वाटत नाही.

क्रिकेट बदललयं.. पण हरलं? नाही वाटत असं.. काळाप्रमाणे खेळही बदलणार.. आजच्या पिढीच्या फलंदाजांच कौतुक वाटत.. कितीही पाटा खेळपट्टी, कमकुवत गोलंदाजी म्हटली तरी .. still you have to put loose ball away.. you have to score consistently.. गोलंदाजही त्यावर नवनवीन क्लुप्त्या शोधतातच.. दुसरा.. तिसरा.. कॅरम बॉल.. स्लो बाउंसर.. असे कितीतरी प्रकार पहायला मिळतात जे पूर्वी नव्हते.. क्षेत्ररक्षणातील प्रगती थक्क करणारी आहे असं नाही वाटत ?? क्रिकेट बदलत रहाणार.. सचिन सौरव राहुल जाउन... विराट धोणी धवन येत रहाणार .. एवढं निराश होउ नका :-)

सा. आफिका व ऑसीज यांच्या तील " ती" ४३४ ची मॅच अगदी अविस्मरणीय झाली कारण शेवटपर्यंत लढली गेली. माणसाचा हा स्वभावधर्म आहे त्याला सहज पराभव व सहज विजय दोन्ही आवडत नाहीत !

जिंकलं तरी चूकच आणि हरलं तर ते महापाप . कधीच समाधानी होत नाहीत लोक

चुकून परदेशात आखाडा खेळपट्टी मिळाली तर रेशन ची रांग लावणार मागच्या जन्माचे पाप म्हणून ह्या जन्मी गोलंदाज झालो असे वाटण्याची वेळ खेळाडूंवर येऊ नये असे वाटते लेखनाची अफलातून गोलंदाजी आणि फलंदाजी करून तुम्ही ह्या धाग्याची मॅच प्रेक्षणिय..आपलं... वाचनिय बनवली आहे ;) तुमचा उद्वेग समजण्यासारखा आहे. पण: १. व्यापारी तत्वावर चालणारे (भारतात क्रिकेट, युरोपात फूटबॉल तर अमेरिकेत बास्केट्बॉल-अमेरिकन फूटबॉल-बेसबॉल) सगळे "लोकप्रिय" खेळ चालवणार्‍यां संघटना जास्तीत जास्त पैसे कमावण्यासाठी त्या खेळांची लोकप्रियता टिकवून ठेवण्याच्या मागे असतात. त्यामुळे जशी लोकांची आवड बदलते तसे ते खेळाचे नियम / आयोजन (खेळपट्ट्यांची तयारी, सामन्यांच्या वेळा, शटकांची संख्या, इ.) बदलतात. लोकांना फलंदाजाने मारलेले जोरदार फटके कौशल्यपूर्ण गोलंदाजीपेक्षा जास्त आवडतात... कारण सर्वसाधारण प्रेक्षकाला खेळाच्या तांत्रिक गोष्टींपेक्षा चार-आठ तासांचे नेत्रसूख जास्त महत्वाचे वाटते. टेस्ट मॅचेस मागे पडण्याचे हेच कारण आहे... त्याही किती वर्षे तग धरतील याची शंका आहेच. यात आणि बॉलिवूड मध्ये फार फरक नाही: तिथेही कला आणि तांत्रिक दृष्ट्या उत्तम चित्रपट बॉक्स ऑफिसवर मार खातात तर जलद गतीचे उथळ पण मनोरंजक चित्रपट कोटींची शंभरी गाठतातच नाही का? २. सरकारी तत्वावर चालणारे खेळ कितीही लोकप्रिय आणि कितीही उत्तम खेळाडू असलेले असले तरीसुद्धा सरकारी जावई अधिकारी खेळापेक्षा स्वार्थाकडे जास्त लक्ष देऊन स्वतःचे भले आणि खेळाचे व खेळाडूंचे वाटोळे करतात असाच अनुभव आहे (उदा. भारतीय हॉकी, नेमबाजी, कुस्ती, इ) . त्यामुळे वाईट व अतिवाईट यात वाईट बरे असे म्हणण्याची परिस्थिती आहे. शिवाय जोपर्यंत लोक तिकीटे काढून असे वेगवान क्रिकेट बघताहेत किंवा पैसे भरून टिव्हीवर खेळ बघत आहेत आणि म्हणूनच व्यापार जोरात चालू आहे तोपर्यंत क्रिकेट्तंत्राच्या चाहत्यांना बरे दिवस नाहीत. त्याचबरोबर क्रिकेटमध्ये पैसे नसले तर केवळ प्रेम म्हणून त्यात करियर करणारे चांगले खेळाडू येण्याचे दिवस गेले असेच खेदाने नमूद करावेसे वाटते. "जसा प्रेक्षक तसा खेळ" हेच अंतिम सत्य ! :)

आमची रिक्षा रांगेत लावतो आहे. क्रिकेट हा पक्षपाती खेळ आहे काय?

बाकी सगळा जाऊदे , पण काल एकही फटका वाजला नाही राव … फार वाईट वाटलं . …. लॉर्डस वरची ती कैफ आणि युवी ने जिंकून दिलेली (हो हो .. गांगुली ने shirt काढून फिरवला होता तीच) match आठवली. लोकांनी आणि आम्हीसुद्धा अक्षरशः दिवाळी साजरी केली होती. nostalgic वाटलं .. (nostalgic ला मराठी शब्द काहि आठवला नाही बुवा)

एक नियम तर अगदी डोक्यात जातो माझ्या.. उसळता चेंडु जर वाईड किंवा नो-बॉल पडला तरी अंपायर वन फॉर द ओव्हरचा इशारा करतात. हे म्हणजे वापरण्याआधीच शस्त्र काढुन घेण्यासारखे आहे.

तुम्ही लोकांनी जुन्या tests आणि क्रिकेट पाहिले आहेत म्हणून तुम्हाला जुने ते सोने वाटतं. आजच्या पिढीला आजचेच क्रिकेट आवडते (जुन्या सहित). म्हणून सरसकट क्रिकेट पाहण्यासारखा राहिला नाही असं म्हणण्यात point नाही असा मला वाटतं. त्यातही क्रिकेट हरले हि तर अतिशयोक्ती. anyway, क्रिकेट आलं तिथे अतिशयोक्ती आलीच. बाकी pitch बद्दल बोलायचं झालं तर ऑस्ट्रेलिया असं नाही म्हणाले कि हि flat pitch आहे, आम्ही runs नाही काढणार. त्यांना पण तोच आणि तेवढाच chance मिळाला जो आपल्याला मिळाला, ते पण आपल्या आधी (first batting असल्यामुळे).

लेखाशी बहुतांश सहमत. बहुतेक बदल हे गोलंदाजांना प्रतिकूल असेच आहेत.

.

आवडत नसेल तर बघु नये. मी बघत नाही. पुर्वीचे पुणे राहीले नाही...पुर्वीचे पुणे राहीले नाही हा घोश लावण्यात काही अर्थ नाही. Only constant in universe is change!

अश्या पाटा खेळपट्ट्यांवर धोनी, रैना, युवराज, धवनसारखे मारत असतील.. पण कोहलीसारख्यालाही कमी लेखणे हा त्याच्यावर अन्याय आहे.. जर विषय कालच्या सामन्याचाच घेतला तर त्याने सुरुवातीपासूनच जे पुढे सरसावत उचलून मोठे फटके मारले ते उत्तम बॅलन्स साधलेल्या फूटवर्कचा उत्कृष्ट नमुना होता.. कोहली सचिनचा एकदिवसीयमध्ये शतकांचा रेकॉर्ड नक्कीच तोडणार, तेव्हाही त्याच्या विक्रमावर अश्याच प्रतिक्रिया येणार की सचिनचा जमाना वेगळा असल्याने तोच भारी, अर्थात हि तुलना योग्यही नव्हे पण तरीही कोहली हा माझा आवडता खेळाडू असल्याने त्यालाही सरसकट एकाच तागडीत बसवले जाऊ नये म्हणून हा प्रतिसाद टाकला.. बाकी कितीही पाटा खेळपट्टी असली तरी कोणीही युसुफ पठाण सारखा ताकदीवर मोठाले फटके खेळून धोनी बनू शकत नाही, त्याला देखील एक प्रकारचे कौशल्य हे लागते ज्या साठी धोनीच असावे लागते.. तसेच रैना अन युवराज यांच्यातही काहीतरी आहेच.. फक्त अश्या पाटा खेळपट्ट्यांवर सामने जास्त होत असल्याने जे त्यांच्यात नाही आहे ते म्हणजे तंत्र त्यांना लपवता येते.. जे पहिल्या सामन्यात थोडेसे गवत असल्याने उघडे पडले होते.. @ धागाकर्ता - इतके निराश व्हायची गरज नाही, भारत वगळता इतर सर्वत्र आजही स्पोर्टींग विकेट बनवल्या जातात. दुर्दैवाने तिथे आपल्या नशिबी पराभव जास्त येत असल्याने आपण ते जास्त एंजॉय करू शकत नाही. म्हणजे आपल्याला चांगले क्रिकेटही बघायचेय पण जिंकायचेही आहे असे झालेय आपले :)

बदल हा अपरिहार्य आहे.. शिवाय प्रत्येक देश आपल्या सोयीप्रमाणे (!) खेळपट्ट्या बनवतो, त्यामुळे भारतात अशा खेळपट्ट्या बनल्यास आश्चर्य नाहीच. उलट असं झालं नाही तरच आश्चर्य (आठवा कांबळी रडला होता ती इडन गार्डनवरची सेमिफायनल जिथे जयसूर्या ने हातभर चेंडू वळवले, अशी खेळपट्टी का बनवलि क्युरेटरने इतक्या महत्त्वाच्या मॅच मध्ये, कॅप्टन अझरुद्दीनने असं होऊच कसं दिलं असं वादळ उठलं होतं) तस्मात जोपर्यंत दोन्ही बाजू एकाच खेळपट्टिवर खेळतायत तोपर्यंत क्रिकेट हरले म्हणणं आततायीपणाच ठरेल. आता गोलंदाज आणि फलंदाज ह्यांच्याबाबतीत. हे अस्सचं होतं पूर्वी देखील. आठवा डेनिस लिली आणि थॉम्प्सन.. बॉडी लाईन गोलंदाजी.. मी जुन्या व्हिडीओजमध्ये (वेस्ट इंडिज वि. ऑस्ट्रेलिया) ऑस्ट्रेलियातल्या मॅचमध्ये पूर्ण स्टेडियम ओरडताना ऐकल 'लिली किल, लिली किल..' त्या रागातूनच क्लाईव्ह लॉइडने द्रुतगती गोलंदाजांची अभेद्य फळी उभारली (मिळाला तर टाकेन तो व्हिडीओ..) गेल्या काही दशकांत नियम फलदाजांच्या बाजूने थोडे बनलेले आहेत पण माझा आक्षेप वेगळाच आहे. पॉवर प्ले, आता तर पाच क्षेत्ररक्षक आत असं असल्यावर कुण्या फलंदाजाने काढलेल्या १०० आणि काही वर्षांपूर्वी (१५-२०) काढलेल्या शंभर ह्यांची तुलना होऊच शकत नाही. पण तरिही वाढतं तंत्रज्ञान, थर्ड अपायरचं लक्ष ह्यामुळे बेनिफीट ऑफ डाऊट मिळण्याच प्रमाणही कमी झालय. तसंच रनरला मनाई करण्याचा उपक्रमही स्तुत्यच म्हणायला हवा. गोलंदाजांवर अन्याय होत असेल तर त्यांनी आपली गोलंदाजीची पद्धत बदलायला हवी, व्हेरिएशन आणायला हवं आणि क्षेत्ररक्षकांनी एकही झेल सोडण्याची चूक करु नये इतकच म्हणेन. शेवटी प्रेक्षक हे हाय स्कोरिंग गेम पाहायला येतात हे सत्यच! अवांतर - सद्ध्या होतय काय की परदेशी खेळाडूंना आयपील मुळे भारतातल्या वातावरणाचा आणि खेळपट्ट्यांचा सराव होतोय त्यामुळे त्यांच्याही धावा होत आहेत आणि तरूण खेळाडू झक्कास इंप्रोव्हायझेशन करतायत अगदी गुड लेंथ चेंडुला शफल होऊन/ पुढे येऊन हाफ वॉली/ लो फुलटॉस घेऊन चोपतायत हे कौतुकास्पद आहेच. तुमच्यात कॉन्फीडन्स असल्याशशिवाय (विशेषतः कीपर स्टंपजवळ असताना) तुम्ही क्रीज सोडून पुढे येणार नाही बॉल तटवायला आणि त्यासाठीच रोहित, शिखर आणि विराटला कडक सलाम....

भारतीय टीम काय फक्त भारतात पाटा खेळपट्या बनवुन ,त्यावर मोठे मोठे स्कोर बनवुन नंबर एक बनलिय असा मला आता वाटतय्,शिंच्या धोनी धोनी आणी कपंनीला स्पोर्टींग विकेटवर खेळताच येत नाय राव,हाय का नाय ? ? ? ?

पाटा निर्जीव खेळपट्टी वर फलंदाजांनी गोलंदाजांचे वस्त्र हरण केले , मला नख काढलेल्या वाघाची व दात काढलेल्या नागाची आठवण झाली.

इशांत शर्मा हा सिंह आणि विनयकुमार हा नागरुपात डोळ्यासमोर आला. अंमळ हसू आले. १२० च्या गतीने आखूड चेंडू टाकणार्याला कसली आलीत दात आणि नखे?

पाटा खेळपट्टी वर विनासायास धावा मिळत असल्याने व हतबल गोलंदाजाला धुतल्यावर अनेक फलंदाज आपले फलंदाजीचे तंत्र सदोष करतात. , त्याचे पदलालित्य कुचकामी होते. व पुढे चांगल्या खेळपट्टी वर त्यांची भंबेरी उडते , कारण दर्जेदार खेळपट्टी वर टिच्चून खेळण्याचे तंत्र ते विसरले असतात,आणि थोडक्यात एकदिवसीय सामने फलंदाजांचे व कसोटी गोलंदाजांची असे एकसुरी , एकतर्फी सामने पाहणे आपल्या नशिबी येते. एक फलंदाज हा पाटा खेळपट्टीवर धावांचा डोंगर रचतो व चांगल्या खेळपट्टीवर शून्यावर बाद होऊन येतो , मग त्या फलंदाजाला तुम्ही गुणवान म्हणाल का फलंदाजाने खेळपट्टी चा गुलाम होणे तुम्हाला मंजूर आहे का चार दिवसात संपणारे कसोटी सामने हे देखील पाटा खेळपट्टी ची चटक लागलेल्या फलंदाजी चे दुष्परिणाम आहेत. फिरकी गोलंदाजांची गौरवशाली परंपरा असलेल्या भारतात आज अश्या खेळपट्टी मुळे दर्जेदार लेग स्पिनर जवळपास सर्वच संघातून एकदिवसीय सामन्यातून बाद झाले आहेत. ज्या प्रगत देशातून म्हणजे इंग्लंड , कांगारू ,किवी क्रिकेट ह्या खेळात पैसा आला व त्याचे व्यापारीकरण झाले , दिवस रात्र क्रिकेट , रंगीत गणवेश आले , त्यांनी आपल्या वेगवान खेळपट्ट्या का बरे पाटा मध्ये परिवर्तित केल्या नाही , का बरे वेस्ट इंडीज ने क्रिकेट ला परत जुने सोनेरी क्षण प्राप्त करण्यासाठी पाटा खेळपट्ट्या बनविल्या नाहीत. साउथ आफ्रिकेने सुद्धा भारताचा कित्त्ता का गिरवला नाही , पाटा खेळपट्टी मग धावांचा डोंगर व प्रेक्षकांची गर्दी हे समीकरण फक्त भारतात आहे. ह्यामुळे आपल्या गल्लीत टेनिस बॉल चे सामने होतात. त्यात धावांची बरसात होते तसे भारतातील सामने वाटतात. माझ्यामते धावपट्टी कशी असावी ह्याबाबत सर्व जगभरात निकष कडक केले पाहिजे निर्जीव पाटा व आखाडा खेळपट्टी करणाऱ्या देशावर दंड आकारले पाहिजे. आणि अभिषेक ने म्हटले त्याप्रमाणे भारत वगळता संपूर्ण जगात समतोल खेळपट्ट्या बनविल्या जातात. पण भारत क्रिकेट विश्वात महासत्ता आहे त्यानेच असा खेळाचा बेरंग करणे पचनी पडत नाही.