पत्रिका आणि ३६ गुण पण जुळले हो

वर ती गोरी बया आणि वधु ती दुसरी बया आहे. - वाट्या...

हा निसर्गाचा चमत्कार मानावा का शाप हेच कळत नाही.

प्रत्येक गोष्टीकडे चमत्कार किंवा शाप म्हणून बघण्याची काही गरज नाही. आता एक उदाहरण देतो. पूर्वी अनेक डावऱ्या मुलांना मारून मुटकून उजव्या हाताने सर्व गोष्टी करायला लावायचे. का, तर समाजात डाव्या हाताने काही गोष्टी करणं शिष्ट, शुभ समजलं गेलेलं नाही म्हणून. समजा, त्या काळात सगळेच असे मारून मुटकून उजवे झालेले असताना कोणीतरी डाव्या हाताने लिहिताना दिसलं तर असाच प्रश्न विचारणं कितपत योग्य ठरलं असतं? थोडक्यात जे आहे हे असं आहे. शाप-चमत्कार नाही, तर सत्य वास्तव आहे. चला, नुसतेच प्रश्न विचारून थांबण्यापेक्षा स्वीकारूया आणि पुढे जाऊया.

यप्प... बेस्ट एकदम :) :)

बाकीच्यांच्या स्वीकारण्याचा प्रश्नच कुठे येतो हो! बिवी-बिवी राझी तो क्या करेगा काझी! हा लग्न, प्रेम ह्या ज्याच्या त्याच्या वैयक्तिक बाबी आहेत. आपल्याला (समाजाला) हस्तक्षेप करण्याचा काही-एक हक्क नाही.

>>समलैंगीकतेला समाजमान्यता मिळतेय म्हणजे समाज उत्क्रांतीच्या फार मोठ्या टप्प्यावर आला आहे हा आणखी एक कुतर्क. >>समलैंगीकतेला लग्नसंस्थेत प्रवेश मिळाला म्हणजे लग्नसंस्था आणि त्याआधारीत कुटुंबव्यवस्थेला फार काहि क्रांतीकारी सुधारणा आणणारी पर्वणी असा विचार तर प्रचंड विनोदी. मी तुमच्या मताशी २००% सहमत आहे!!! असे असेल तर मग विधवा पुनर्विवाह ही तरी कशी काय सुधारणा म्हणता येईल? मुलगी वयात आल्यावर लग्न न लाऊन देता १८ वर्षांची होऊ देण्याची वाट पाहणे हि तरी कसली सुधारणा! हि सगळी लग्नव्यवस्थेला आणि समाजाला वाममार्गाला लावायची लक्षणे आहेत. जातीबाह्य लग्ने, विधवा पुनर्विवाह बेकायदेशीर ठरवा! सतीची प्रथा पुन्हा चालू करा. मुलींची वयात येताच लग्ने करा. तेव्हाच समाजाची घडी सुरळीत राहील.

ए विद्युत, वाहिनी नसतंय रे तुमच्यातल्या विद्युतवाहिनीसारखं. वहिनी अस्तंय. तीन तीन ठिकाणी वाहिलंय्स म्ह णून बोललो!

ह्या शेनान वाहिनी तर फेमेल नाही तर शिमेल दिसत आहेत एखाद्या बाईचा बांधा पुरुषी आहे म्हणुन असले उद्गार काढले जाणे अप्रशस्त ठरते. "शिमेल " हा खासकरुन खुप अप्रस्तुत उद्गार वाटतो. नुसतेच पुरुषी दिसणे किंवा बायल्या दिसणे म्हणणे वेगळे. पण हे मर्यादा ओलांडुन लिहिल्यासारखे वाटले. हे सर्व बघता उद्या "Zoophilia" असणाऱ्या लोकांचे पण लग्न होणार का ? झालेच तर प्राण्याच्या बाजूने कोण कोण येणार ? "Zoophilia" शब्द मी पहिल्यांदा ऐकला पण एकुण संदर्भावरुन यातुन तुम्हाला एका प्राण्याचे आणि मानवाचे असलेले शरीरसंबंध सुचित करायचे असावेत. याबाबतीत २ गोष्टी लक्षात घ्याव्यातः १. २ समलिंगी मानवांमधले शरीरसंबंध हे परस्पर संमतीने होत असतात (अपवादात्मक बलात्कार सोडुन द्या). माणूस - पाणी प्रकारात मात्र प्राण्याच्या रुकाराचा प्रश्न येत नाही . हे संमतीने झालेले प्रणय म्हणता येणार नाही. त्यामुळे तुलना अप्रस्तुत आहे. २. समलिंगी संबंध हे केवळ शारीर पातळीवर असत नाहित तर ती मनाची एक गरज असते. मुळात प्रेमसंबंधातुन निर्माण झालेले बहुतेक सगळे शरीरसंबंध शरीराइतकीच मनाची भूक देखील भागवतात. माणूस - प्राणी शरीरसंबंधात असे होत नसते. भिन्नलिंगी व्यक्ती शारीर पातळीवर उदात्त असतात आणि समलिंगी लिंगपिसाट असतात असा काहिसा समज झाला असल्यास तो पुर्णपणे चुकीचा आहे. माणूस - प्राणी संबंध मात्र माणसाची विकृत लैंगिक इच्छा पुर्ण करण्यासाठीच असतात. आपल्या पाळीव प्राण्यावर आपल्या बायको / नवर्‍यासारखा प्रेम कराणारा (री) पुरुष / बाई खुपच अपवादात्मक गणला(ली जावा (वी)

घटस्फोट झाल्यास प्रॉपर्टीचे वाटप कसे? मुलांची कस्टडी कोणाकडे? (दत्तक घेतलेल्या /घेतल्यास) लग्नाचा अट्टाहास फक्त एकमेकाला बांधण्यासाठी नाही तर एकमेकाला प्रोटेक्ट करण्यासाठी केला जातो. लिगली जर ते दोघे कपल असतील तर आपल्या नंतर आपल्या जोडीदाराला आप्ले सग्ळे हक्क अन प्रॉपर्टी मिळावी असा हेतु असतो. तेच मुलांचही. डायवोर्स मात्र बघायला हवा. अर्थात रिलेशशिप घट्ट जुळल्यानेच विवाहाच पाऊल उचलल जात, आणि पाश्चिमात्त्य लग्नात, लग्नाच्या वेळीच एक कॉट्रॅक्ट साएन कराव लागत वधूवरांना, की इफ धिस डज नॉट वर्क ऑउट हाऑ शुड वी पार्ट. विच थिंग्ज आय वुड लाइक टु शेअर अ‍ॅन्ड विच नॉट.

समलैंगीकतेला विवाहाची आवष्यकता का पडावी? लैंगीक संबंधातुन जन्मणार्‍या नव्या पिढीची** जबाबदारी स्विकारणार्‍या सामाजीक संकेताचं नाव म्हणजे विवाह. आता आडातच नसेल तर पोहर्‍याला कशाला उगाच सामाजीक संकेताच्या ओझ्याखाली दाबायचं आणि कॉम्प्लीकेशन्स वाढवायचे? ** नवी पिढी जन्माला आलिच पाहिजे, किंवा विवाह झालेल्या जोडप्यांचच मुल हवं, नसल्यास विवाह रद्द असं काहि होत नाहि. पण विवाह व्यवस्था नेमकी आहे काय? स्त्री आणि पुरुष हे निसर्गाने निर्माण केलेले डायपोल्स. त्यांच्या संयोगातुन जी ऊर्जा निर्माण होते कि भूतकाळाचा वर्तमानाशी आणि वर्तमानाचा भविष्याशी सांधा जुळवते. या सांधा जुळवण्याच्या प्रक्रियेला सशक्त प्लॅटफॉर्म उपलब्ध करण्याची व्यवस्था म्हणजे लग्नसंस्था. समलैंगीकतेचा य व्यवस्थेशी काहिच जोड बसत नाहि. मग विवहाची उठाठेव कशाला??

ह्याला मराठित मंगलमय किंवा शुचिर्भूत म्हणता येइल काय?

प्रेम् असलेल्या भिन्नलिंगी व्यक्ती देखील लग्नाशिवाय एकत्र राहु शकतातच की. कितीजण असे राहतात. नगण्यच ना? तेवढ्या प्रमाणात समलिंगी व्यक्ती सुद्धा लग्नाशिवाय एकत्र राहतात. पण लग्न हा एक विधी आहे. कुठल्याही धर्मातला असु देत. आपण म्हणतो तसे ते बंधन नाही. ते एक वचन आहे, ती एक कमिटमेंट आहे. या सगळ्या गोष्टी लग्नाशिवायदेखील होउ शकतात. पण तरीदेखील भिन्नलिंगी व्यक्ती लग्न करतातच ना? ते केवळ एक सामाजिक गरज नाही. त्यातुन अजुनही भावनिक संबंध प्रस्थापित होतात. भिन्नलिंगी विवाहसंबंधात देखील नेमके असेच होते.

आपलं मत अगदी असंच ! कम्युनिस्ट म्हणतात डेमोक्रसी परव्हर्ट आहे आणि डेमोक्रसी वाले असेच म्हणत असतात कम्युनिस्टा बद्द्ल. ते लेस्बो व होमो आपल्या सगळ्याना अशीच विकृत माणसे समजत असतील !

नवपरिणित जोडप्याला शुभेच्छा....! सोहळ्यातील फोटो छानच. प्रत्येकाला आपापल्या मनाप्रमाणे जीवन जगण्याचा अधिकार आहे. आता आपल्या भारतीय आणि पारंपरिक मनाला असं काही पचवनं तसं अवघड जातं. 'आता त्यांचं पुढं कसं' या प्रश्नाच्या भोवती फिरत राहीलो की प्रश्नांचा गुंता निर्माण होतो त्याचीही उत्तरं त्यांच्याजवळ आहेत. लग्नसंस्था, कुटुंबसंस्था, समाज मान्यता अशा या आणि नव्या विचाराप्रवाहात आजची सामाजिक परिस्थिती गुंतागुंतीची झाली आहे असे वाटायला लागते. आपल्या आजूबाजूला नित्य नियमाने अशा गोष्टीं घडत गेल्या की त्याचं अप्रुप वाटणार नाही. प्रत्येकाला सन्मानानं जगता यावं हे महत्त्वाचं. -दिलीप बिरुटे

बाकी असे विवाह थाटमाटात का करतात? त्यामुळे कदाचित प्रसिद्धी मिळते म्हणुन लहाण मुले असल्या त्यांच्यात नैसर्गिकरित्या नसलेल्या भावना उगाचच स्वतःवर लादून घेउ शकतात.

हे खरं तर सर्वसाधारण भिन्नलिंगी विवाहांनाही लागू पडतं की. ज्यांच्या मनात भिन्नलिंगी भावना नसतात त्यांच्यावर इतका काळ हे 'वास्तव' लादलं जायचंच.