प्रगती!!! नक्की कशासाठी?

>>भारतात अंधानुकरण अमेरिकेतल्या विचारांचे होते, सहमत!! >>हे विचार तिथुनच उगम पावले आहेत असे तुम्हाला वाटत नाही का? अगदी वाटते. >> तिथे जावुन ह्या विचारांची भलामण करणार्‍या विचारवंतांशी आपली गाठभेट झाली नाही का? नाही झाली. व्हावी अशी ईच्छा आहे. >> त्यांनी हे योग्यच आहे असे आपल्याला समजावुन दिले नाही का? कुणी असा भेटला असता तर मी माझ्या पद्धतीने समजावले असते.. असो.. >> कारण अनेक माझे परिचित तिकडे गेल्यावर या व्यवस्थेचे कट्टर समर्थक झाल्याचे माहित आहे. बर मग? मी पण तसाच वागु का? त्यांचा आणि माझा काय संबंध?

माणसाने आपली नैसर्गिक शिकारी-संग्राहकाची जीवनपद्धती सोडून शेती करायला सुरुवात केली, उतरंडीचा समाज बनवला आणि नागरीकरणाची सुरुवात झाली तीच पहिली चूक झाली...... झाडांच्या बाबतीत सहमती दाखवणे हाही केवळ एक उपचारच झाला उपचार नाही, जे खरे/योग्य, त्याला पाठिंबा आणि जे खोटे/ चुकीचे, त्याला विरोध असे माझे धोरण आहे. तुमच्या प्रतिसादात दिलेली सर्व उदाहरणे चूक आहेत. उदाहरणादाखल एकाची चिरफाड करून दाखवत आहे. अशी त्या दोन गोष्टी वगळता प्रत्येक गोष्टीची करता येईल. तुम्ही कधी शेती केली आहे का ? मी केली आहे. एकदा ट्रेकला जाउन रस्ता चुकला आणि खाणे नसल्याने नैसर्गिक शिकारी-संग्राहक बनण्याचा प्रयत्नही केला होता (संग्राहक, शिकारी नाही) आणि ते जवळजवळ अशक्य आहे. शिवाय प्रचंड अनिश्चित आहे. फक्त खाणे नाही तर सर्व बाबतीत तुमचे आणि धागाकर्त्याचे आजचे अस्तित्त्वच प्रगतीवर अवलंबून आहे. इथे हा जो टाहो फोडता आहात, तोही प्रगतीच्याच जोरावर. तेव्हा ज्या फांदीवर बसला आहात त्यावर घाव कशाला ? तुम्ही आणि धागाकर्त्याने प्रगती, आधुनिकता, तंत्रज्ञानाला लक्ष्य केले आहे. तसेच बरेचदा सत्ता, संपत्ती आणि इतर अनेक गोष्टींना सध्याच्या तीव्र समस्यांसाठी जबाबदार धरले जाते (उदा. power corrupts & absolute power corrupts absolutely). ते सर्व संपूर्णपणे चुकीचे आहे. सत्ता, ज्ञान, यंत्रे किंवा चलन हे आपणहून कधीच कोणाला काही त्रास देत नाहीत. त्याची मालकी असणार्‍याची नीतीमत्ता, चारित्र्य यावर ते अवलंबून असते. ती उच्च असायला हवी. त्याला फारसे महत्त्व दिले जात नाही आणि दुर्दैवाने जे देतात त्यांच्या वाट्याला अडचणीच जास्त येतात. सध्या किंवा ज्ञात इतिहासापासून आजपर्यंत गुन्हे/चुका करू नये आणि केल्यास शिक्षा असे होत नसल्याने/ करता येत नसल्याने आज ही वेळ आली आहे आणि त्याचे खापर वरील गोष्टींवर फोडले जाते.

पोर्न साईट्स म्हणजे ?

अहो मतितार्थच सांगू इच्छित आहोत. प्रगतीचे तोटे याच सदरात पॉर्न सायटी आणि ट्रॅफिक जाम हे दोन्ही येतात. आणि तो तोटा स्वीकारावा का नाही याला काही पर्याय उपलब्ध नाहीये. आहे हे असं आहे म्हणून स्वीकारायला लागतं. तोटा टाळण्याची सोय म्हणजे फायदाच न घेणे. म्हणजे गाडी घेऊन ट्रॅफिक न वाढवणं वा घरीच इंटर्नेट न घेणे वगैरे.

बरोबर. किंवा अजून ७० वर्षे उशीरा जन्मलो असतो तरी अशी चर्चा करायला वेळ नसता मिळाला. स्वतःहून मार्ग बदलणे किंवा मार्ग बदलण्यास भाग पडणे एवढे दोन पर्याय आहेत त्यातला आपण दुसरा निवडतोय एवढंच.

माणूस मरणे हे दु:खदायक आहे हे सध्या आपण गृहीत धरलं तर सध्याच्या दु:खांकडे नजर टाकू या. गूगलबाबावर सहज दोन तीन शोध टाकून पाहिले तर कळेल की एकट्या भारतात दरवर्षी एक लाख तीस हजार लोक रस्त्यांवरच्या अपघातात मरण पावतात. रस्त्यांवर न होणार्‍या अपघातातले वेगळेच. आत्महत्या करणारे वेगळेच. भारतातच जवळजवळ तीन कोटी मघुमेही आणि तितकेच हृद्रोगी आहेत. त्यातले एक टक्का जरी दरवर्षी मरतात असं म्हटलं तर तीन लाख होतात. हे आणि असे आणखी काही मृत्यु जमेस धरले तर तीस लाख हा आकडा फार मोठा नाही असं वाटू लागतं नाही? आणि हे सगळं मानवनिर्मित कारणांमुळे होत नाही आहे असं समजायला काहीही आधार नाही. आणी ज्या दुष्काळात लोक मेले तोही मानवनिर्मितच होता. मृत्युंची आकडेवारी जाऊ द्या. आप्त मरणे हे दु:खदायक असतेच, पण आजकाल दोन-तीन माणसांच्या कुटुंबातला प्रत्येकजण कामानिमित्त वेगवेगळ्या ठिकाणी असणे ही सामान्य बाब आहे. आप्त मरणे या बरोबरच तो मरताना आपण तिथे असू शकलो नाही हे दु:ख जास्तीचं आहे. घटस्फोटांची वाढती संख्या हे कशाचं द्योतक आहे? अमेरिकेसारख्या प्रगत देशातही शाळा-कॉलेजांमध्ये वारंवार होणारा गोळीबार, तरूण पिढीतली व्यसनाधीनता हे कशाचं द्योतक आहे? विद्यार्थ्यांच्या आणि शेतकर्‍यांच्या भरमसाठ आत्महत्या हे कशाचं द्योतक आहे? परदेशात गेलेल्या मुलांच्या वाटेकडे डोळे लावून जगणार्‍या किंवा स्वतःच्याच घरात अपमान सहन करत जगणार्‍या वृद्धांच्या संखेतली वाढ हे कशाचं द्योतक आहे? दुष्काळ आणि साथीचे रोग नाहीत म्हणजे प्रगती झाली हे म्हणणेही मोघमच आहे. केवळ लोकसंख्या वाढली म्हणून मरणार्‍यांची टक्केवारी कमी वाटते. संख्या कमी झाली आहे याला काही आधार? आता राहिला तंत्रज्ञानाच्या वापराचा मुद्दा. खाली इंद्रा यांनी म्हटलंय की अतिरेक नाही केला तर तंत्रज्ञान चांगलंच आहे. ते योग्यही आहे, पण किती वापर म्हणजे अतिरेक हे कोण ठरवणार किंवा ठरवतंय? अणुऊर्जा विधायक की घातक? जगातल्या सगळ्यात 'प्रगत' देशाने दुसर्‍या एका देशावर अणुबॉम्ब टाकून लाखो लोक मारले आणि तेवढेच पिढ्यानपिढ्यांसाठी अपंग करून ठेवले ही प्रगती? आज कित्येक देशांकडे अणुबॉम्ब आहेत आणि तीन सेकंदात पृथ्वी नष्ट करण्याच्या बढाया मारल्या जात आहेत, शास्त्रज्ञ चक्क ग्रह सोडून जायचा सल्ला देत आहेत ही प्रगती? असो. बर्‍याच जणाना हे निराश माणसाचे हताश विचार वाटतील आणि बर्‍याच वेळा नकारात्मक विचार करू नको म्हणून मला गप्पही केलं जातं. पण मी बिल्कुल निराशावादी नाही आणि मला खात्री आहे की स्वतःहून किंवा नाईलाजाने का होईना हे सगळं थांबून पुन्हा माणूस निसर्गाच्या आश्रयाला जाईल. दहा हजार वर्षांच्या संस्कृतीच्या चक्राचा शेवट त्यापुर्वीच्या अवस्थेत जाऊन होणे हे स्वप्नरंजन नसून नैसर्गिक आहे. केवळ ते व्हायच्या खूप आधी त्याबद्दल बोलणारी माणसं आजच्या काळात निराशावादी किंवा मूर्खही समजली जाऊ शकतात. स्वतः हस्तिदंती मनोर्‍यात असलं म्हणजे आजूबाजूला दु:खच नाही असं म्हणणं चूक आहे. भविष्याकडे बहिर्वक्र आरसा घेऊन आपण पाहतोय पण त्या आरशावरचा संदेश लक्षात घेण्यासारखा आहे: "थिंग्ज आर क्लोजर दॅन दे अ‍ॅपिअर".

अरे व्व्वा, कदाचित तुम्ही मला ओळखत असाल मग , मी त्याच गाडीत वडापाव विकायचो. >>> व्वा !! व्वा !! व्वा !!

अरे व्व्वा, कदाचित तुम्ही मला ओळखत असाल मग , मी त्याच गाडीत वडापाव विकायचो. >>> व्वा !! व्वा !! व्वा !!

अरे व्व्वा, कदाचित तुम्ही मला ओळखत असाल मग , मी त्याच गाडीत वडापाव विकायचो. >>> व्वा !! व्वा !! व्वा !!

अरे व्व्वा, कदाचित तुम्ही मला ओळखत असाल मग , मी त्याच गाडीत वडापाव विकायचो. >>> व्वा !! व्वा !! व्वा !!