ताज्या घडामोडी- भाग ३४

भारतातले मुस्लिम जर भारतीयच आहेत तर मग पाकिस्तान वेगळा कशाला काढला? -गा.पै.

@ manguu च्या निसटत्या बाजू १ :) माझी आणि सारंग दर्शनेंच्या पोस्ट पुन्हा एकदा वाचाव्यात १) या पोस्ट मधील केवळ ख्रिश्चन (खरेतर केवळ चर्च धर्मगुरु ) पर्यंत मर्यादीत आहे. चर्चेचा मुस्लीमांशी संबंध नाही . आपल्याला ती चर्चा नंतर स्वतंत्रपणे करता येईल कारण त्यांच्या धर्मसंस्थेचे स्ट्रक्चर वेगळ्या पद्धतीने काम करते आणि ख्रिश्चन धर्मसंस्थेचे काम वेगळ्या पद्धतीने काम करते २) मुदलात सर्वसामान्य ख्रिश्चन व्यक्तीच्या राजकीय मताची चर्चा होत नाहीए . किंवा अगदी ख्रिश्नन धर्मगुरुने , स्वतःचे धर्मगुरुपण विसरुन सर्वसामान्य व्यक्ती प्रमाणे राजकीय व्यासपीठावरुन केलेल्या मता बद्दल सुद्धा चर्चा होत नाहीए . त्यामुळे सर्वसामान्य भारतीय ख्रिश्चनाच्या नागरीकत्वा बाबतही कुठे प्रश्नचिन्ह उपस्थित केलेले नाहीए .

निसटत्या बाजू २ एखाद्या शंकराचार्याने राजकीय भाष्य धार्मिक पिठाधिपती या नात्याने केले भारतातल्या सर्व पुरोहितांना अमुक राजकीय भूमिका घेण्याचे प्रत्यक्ष अथवा अप्रत्यक्ष सूचित केले तर ती धर्मसंस्थेची राजकारणातील अनावश्यक लुडबुड असते जी धर्मनिरपेक्ष राज्यव्यवस्थेस पोषक असणार नाही . आणि हाच दृष्टिकोन दुसर्या कोणत्याही धर्मगुरूंबद्दलही लागू पडेल आणि या चर्चेत संबंधीत ख्रिस्ती धर्मगुरुस लागू पडतो आहे. भारतीय ख्रिश्चनांस राजकीय नेतृत्वाचा अभाव आहे असे नाही . - जॉर्ज फर्नांडीस (ज्यांच्यावर काँग्रेसच्या इंदीरागांधी विश्वास ठेवत नव्हत्या) त्यांना अटल बिहारींच्या काळात संरक्षण मंत्रिपद होते. केरळ बंगाल पूर्वोत्तर भारत पुरेसे ख्रिश्चन राजकीय नेतृत्व देत आला आहे . २१व्या शतकात एखाद्या धर्ममार्तंडाने राजकीय भूमिका वठवण्यास प्रथम दर्शनी सयुक्तिक कारण शिल्लक राहात नाही मग त्यांचे धर्म कोणतेही असोत . पुरोगामी धर्मनिरपेक्षतावाद्यानी एकदा एका धर्माचा राजकारणातील धार्मिक हस्तक्षेप नाकारायचा असेल तर त्याच न्यायाने इतर सर्व धर्माचे धार्मिक हस्तक्षेप नाकारणे क्रम प्राप्त ठरते . पण ते आपल्या प्रमाणे जेव्हा जेव्हा सर्वाना एक सारखा नियम लावण्यास कमी पडतात तेव्हा तेव्हा निरपेक्ष या ऐवजी सापेक्ष हा शब्द प्रयोग त्यांच्या वर्तनास लागू होउन त्यांचे पितळ उघडे पडते हे त्या फुरोगामी लोकांच्या लक्षातच येत नाही . त्यांना मांजरी प्रमाणे आपण डॉळे मिटून दुध पिले तर कुणाला कळणार नाही असे वाटते. पण प्रत्यक्षात त्यांचे पुरोगामीत्व आणि धर्मनिरपेक्षता साशंकित होते आणि सुडो / तथाकथित / सिक्युलर फुरोगामी अशा प्रकारची विशेषणे वस्तुनिष्ठ आणि रास्त ठरू लागतात आणि सर्वसामान्य जनता त्यांचे तथाकथित पुरोगामित्व नाकारु लागते यास ते स्वतःच जबाबदार असतात. इथे दिल्लीच्या संबंधित दिल्लीचे आर्चबिशप ने व्यक्तिगत अथवा सर्व साधारण राजकीय व्यासपीठ ना वापरता आपल्या धार्मिक प्रमुखपदाचा केलेला वापर साशंकित स्वरूपाचा स्पृहणीय नसलेला ठरतोय . आपण फुरोगामी लोक हे कबूल करता नाही म्हणानाच सारंग दर्शने खालील प्रश्न विचारतात

भारतातील प्रतिगामी ख्रिस्ती आणि इस्लामी संस्था, संघटना आणि पुढारी भारतीय सेक्युलरांना सहजी रंगांधळे करून आरामात कनवटीला लावून कशामुळे फिरू शकतात? ही फार मोठी ऐतिहासिक गफलत भारतात नेमकी का व कधीपासून झाली आहे?

मोदीना चारच वर्ष झालीत म्हणून भाजप रडत असतात. पण गुजरातेत मोदींची 20 , एमपीत भाजपाची 15 , वाजपेयींची 5 ... तसे भरपूर काळ हेही खुर्ची उबवत आहेतच की

मध्यप्रदेशातले रस्ते हे अमेरिकेपेक्षाही उत्तम आहेत हे साक्षात शिवराज सिंह चौहान, मुख्यमंत्री, मध्यप्रदेश, ह्यांनी खुद्द अमेरिकेत (गुंतवणूक गोळा करायला गेल्यावर) केलेलं वक्तव्य, दावा ठरेल की नाही? थोडक्यात काय, आमचे रस्ते अमेरिकेतल्या रस्त्यांपेक्षा भारी अन चांगले आहेत, हे खुद्द अमेरिकेत जाऊन बोलणे 'विकासाचा दावा' ठरावा की नाही??

राज्यराज्यानुसार याबाबतीत धोरण असेल असे भाजपने आधीच सांगितले आहे. उतर प्रदेशात सत्तेत येताच दिली होती ना. शिवाय मिपावर भाजपचे आमदार असतील असे वाटत नाही. ------------------ कर्जमाफी हा संपूर्ण राजकारणाशी निगडित विषय असून त्याचा शेतकऱ्यांशी काही संबंध नाही असे मत (दुर्दैवाने) झाले आहे.

लॉजिक गंडलंय!! ----------------------- १. भाजप जसं मोदींचे चार साल म्हणतं तसं काँग्रेस यूपीए के दस साल असंच म्हणतं. अर्थात बरोबर आहे म्हणा त्यांचं. हमारे साठ साल म्हणणं पथ्यावर नाही पडणार. २. आता मोदी जसे काँग्रेसवर टीका करताना ६० साल म्हणतात तसं काँग्रेसने टीका भाजपके ९ साल असं म्हणायला हवं ना? पण ते स्वतःच मोदीके ४ साल म्हणून ओरडतात आणि तुम्ही भाजपलाच ९ साल म्हणा म्हणताय. अवघडंय!! तुमचा मेसेज काँग्रेसपर्यंत कसा पोहोचवता येईल हे बघायला हवे ना!!