ऋग्वेद: खगोल विज्ञान : पृथ्वी सूर्याची परिक्रमा करते

कोहंसोहं१०,

अनेक भौतिक गोष्टींबद्दलचे ज्ञान आपल्या पूर्वजांना होते यात दुमत नाही पण त्याहूनही कितीतरी उच्च सत्य जे आपल्या उपनिषदांमध्ये आहे जे कालातीत आहे आणि राहणार आहे हेच नेमके आपण विसरलो आहोत.

अगदी नेमकं बोललात पहा. कुठे काय शोधायचं याचं तारतम्य हवंच. आ.न., -गा.पै.

कोणीतरी सामण्य शब्दात सामाण्याना कळेल असे हे निःसंदिग्ध सांगेल का इथे की पृथ्वी गोल असून सूर्यभोवती फिरते, सूर्य पृथ्वीभोवती फिरत नाही हा शोध जगात भारतीयांनी प्रथम लावला

भारतीय जनतेमध्ये आधुनिक दृष्टिकोन हा दुर्दैवाने बाहेरील लोकांनी आणला त्यामूळे जे काही आधुनिक ते भारताच्या संस्कृती विरोधी असा बोभाटा करायला बुडातील स्वांत सुखाचे बुडबुडे फोडणारे मोकाट झाले अन विरोधाभास म्हणजे स्वांत सुखाचे बुडबुडे मोकाट फोडणारे लोकच आता ज्यांनी आधुनकीक दृष्टीकोन भारताला दिला त्यांची चाकरी करायला भारताबाहेर जायलाही धडपडत आहेत.

The Vedic Sanskrit text Aitareya Brahmana (2.7) (c. 9th–8th century BC) also states: "The Sun never sets nor rises thats right. When people think the sun is setting, it is not so; they are mistaken." This indicates that the Sun is stationary (hence the Earth is moving around it), which is elaborated in a later commentary Vishnu Purana (2.8) (c. 1st century), which states: "The sun is stationed for all time, in the middle of the day. [...] Of the sun, which is always in one and the same place, there is neither setting nor rising." (See Haug, Martin and Basu (1974), Joseph (2000), Kak (2000) in Selin (2000), Teresi (2002) and Blavatsky (1877) for further information.) संदर्भ :- Heliocentrism जाता जाता :- नासा में लगती है 15 दिन की संस्कृत की क्लास भारतात सगळे लोक संस्कृत मध्ये बोलत होते का ? कठीण प्रश्न ! कारण हा जगातला एकमेव खंड आहे जिथे फार मोठ्या प्रमाणात अनेक भाषा एकत्र नांदतात. पण आजही हिंदूस्थानात एक गाव आहे जिथे सगळे लोक केवळ संस्कृत मध्येच बोलतात. यावर बजाज ने एक जाहिरात बनवली होती. मदनबाण..... आजची स्वाक्षरी : - “Astrology is one of the oldest and most accurate tools known to mankind.” :- Chris Flisher

टवाळ कार्टा,

या सगळ्या भाकडकथा आहेत ते कशाच्या आधाराने लिहिले त्याचा रेफरन्स इथे देता का?

देतो. मी ज्यांना भाकडकथा म्हणतो त्यांचा स्रोत इथे आहे : https://www.misalpav.com/comment/1114837#comment-1114837 १. अणुगर्भाच्या भोवती फिरणारा इलेक्ट्रॉन : केंद्राभोवती गोल गोल फिरणारी वस्तू त्वरणांकित ( = accelerated ) असते. विद्युतभरीत वस्तू जर त्वरणांकित असेल तर तिने प्रारण ( = radiation ) उत्सर्जित करायला हवं. या प्रारणास लारमर प्रारण म्हणतात ( इंग्रजी संदर्भ : https://en.wikipedia.org/wiki/Larmor_formula ). प्रारणाबरोबर ऊर्जा बाहेर पडल्याने सदर वस्तूची ऊर्जा कमीकमी होत जाते. इलेक्ट्रॉन विद्युतभारित आहे हे सर्वमान्य आहे. तो जर अणुगर्भाभोवती गोलगोल फिरला तर प्रारण उत्सर्जित करीत अणुगर्भात पडायला पाहिजे. पण सर्वसाधारण अणूतून असं कोणताही प्रारण बाहेर पडतांना आढळून आलेलं नाही. तसंच इलेक्ट्रॉन कोलमडून अणुगर्भात पडलेला आढळून आला नाही. म्हणजेच इलेक्ट्रॉन अणुगर्भाच्या भोवती फिरंत नसतो. २. ढगांवर ढग घासून वीजनिर्मिती : दीड लाख व्होल्ट उत्पन्न होतात का? घर्षणातनं एव्हढा प्रचंड प्रभार निर्माण व्हायला कुठल्या चक्कीचा आटा खातात हे ढग? घर्षण होण्यासाठी किमान एक पृष्ठभाग घन वा द्रव असावा लागतो. पण इथे तर ढग हा वायुगोळा आहे. तो कुठे सुरू झाला आणि कुठे संपला हेच निश्चित नाही. phase boundary नसतांना एखादी वस्तू घासली कशीकाय जाऊ शकते? शिवाय आकाशातनं वीज नेहमी खालीच का पडते? उलटी हवेत का उडून जात नाही? जर ढगांवर ढग घासले जाऊन विद्युतभार निर्माण होत असेल तर एका ढगावर धन व दुसऱ्यावर ऋण भर निर्माण झाले पाहिजेत. जर ऋणभारामुळे वीज जमिनीवर कोसळंत असेल तर धनभारामुळे विजेचा लोळ जमिनीतून आकाशात झेपावतांना दिसायला हवा. प्रत्यक्षांत वीज नेहमी खालीच कोसळतांना दिसते. काय गौडबंगाल आहे? ढगांवर ढग घासून आकाशात वीज निर्माण होत नसते. ३. डार्विनचा उत्क्रांतीचा सिद्धांत : याविषयी इथे लिहून झालेलं आहे : http://www.misalpav.com/comment/955679#comment-955679 परत लिहितो. एकपेशीय जिवापासनं माणूस बनला हा तो तथाकथित उत्क्रांतीचा सिद्धांत आहे. हा एकपेशीय जीव अमिबासारखा असतो ( इंग्रजी संदर्भ : https://en.wikipedia.org/wiki/Amoeba ). गंमत अशीये की ही पेशी प्रचंड गुंतागुंतीची असते. कारण की जीवनावश्यक कार्ये एकाच पेशीत एकवटलेली असतात. माणसाच्या अंगात अनेक प्रसंस्था आहेत. उदा.: शासन, पचन, पुनरुत्पादन, इत्यादि. या प्रसंस्थांची काम ते ते अवयव करतात. मात्र एकपेशीय जिवात ही सगळी कार्ये व तदनुरूप रचना सर्वकाही एकाच पेशीत सामावलेल्या असतात. साहजिकंच ही पेशी अतिशय हुरहुन्नरी व हुंबदांडगी होते. याउलट मानवी शरीरातली कोणतीही पेशी त्या त्या अवयवाचं कार्य करण्यापुरती सीमित असते. एकपेशीय जिवाचा डीएनए उच्च प्रमाणावर सक्रीय असतो. मात्र मानवी शरीरातल्या कुठल्याही पेशीचा डीएनए फक्त ठराविक काम करण्यापुरताच म्हणजेच अत्यंत मर्यादित प्रमाणावर सक्रीय असतो. एकपेशीय जिवाची आणि मानवी शरीरातल्या कोणत्याही पेशीची फायटिंग लावली तर एकपेशीय जीव मानवी पेशीला क्षणभरात फस्त करेल. मग उत्क्रांती नेमकं कशास म्हणायचं? शरीरातल्या पेशींना स्वतंत्रपणे जगण्यास नालायक बनवणं, हीच का ती उत्क्रांती? उत्क्रांतीच्या नावाखाली बावळटपणा चालू आहे. तो टाळायचा असेल तर उत्क्रांती ही शरीरबाह्य जिवाची होते, असंच मानायला पाहिजे. डार्विनच्या पुस्तकात शरीरबाह्य चैतन्याविषयी एक अवाक्षर तरी आहे का? नाही ना? मग त्याची रवानगी कचऱ्याच्या डब्यात व्हायला हवी. आ.न., -गा.पै.

गॉडझिला, तुमचा इथला प्रतिसाद वाचला. १.

जाऊ दे गामा जी, तुम्हाला न झेपणारी गोष्ट मी तुम्हाला करायला सांगितली याबद्दल मी तुमची क्षमा मागतो...

क्षमा केली. २.

पण तुम्ही देखील आपली रेघ मोठी करण्याच्या नादात दुसऱ्याची रेघ पुसून लहान करायच्या फंदात उगीच पडलात...

माझी रेषा लहानंच आहे. ३.

पहिली गोष्ट निव्वळ वैदिकाता म्हणजे हिंदुत्व न्हवे हे विसरलात

येस सर. विसरलो. ४.

अन हिंदुबाबत कोणी काही बोललं नसता हिंदू हा शब्दप्रयोग केला.

भाकडकथा हा शब्द नीळा यांनी हिंदू पुराणांना उद्देशून वापरला होता. म्हणून माझ्या विधानात हिंदू हा शब्द आला. मात्र तो अनावश्यक आहे हे मान्य. सुधारित वाक्य असं पाहिजे :

शेषाच्या मस्तकावर पृथ्वी आहे वगैरेसाठी केवळ हिंदूंच्या पुराणांना दोष देणे नको.

धन्यवाद! आ.न., -गा.पै.

टवाळ कार्टा, तुमचा इथला प्रतिसाद वाचला. १.

मी तुम्ही स्वतः लिहिलेल्या प्रतिसादांचा रेफरन्स मागितलेला नव्हता..

मी ज्यांना भाकडकथा म्हणतो त्यांची यादी करायला हवी. ती मीच करणार ना? २.

तुम्ही जे दावे केलेत ते सिध्ध करण्यासाठी काही निरिक्षणे + त्याला आधार देणारे पुरावे + परत परत प्रयोग करुन त्यातून सारखेच निष्कर्ष आलेत याचे पुरावे असे काही आहे का?

मी कुठलाही दावा केलेला नाही. फक्त प्रचलित समजुतीतले विरोधाभास दाखवून दिलेत. मी जी काही निरीक्षणं नोंदवली आहेत ती मी नोंदवली काय वा तुम्ही घेतली काय किंवा इतर कोणी नोंदवली काय, काय फरक पडतो? निरीक्षणं आहेत तशीच राहणार. त्यांना आजून कसले पुरावे जोडायची गरज नाही. ३.

असतील तर ते जागतिक स्तरावर प्रकाशित करा.

www.misalpav.com यामध्ये www आहे. त्याचा अर्थ world-wide-web असा आहे. म्हणजेच मी इथे जे काही लिहितोय ते आपोआपच जागतिक स्तरावर प्रकाशित होते आहे. त्यासाठी वेगळे परिश्रम घ्यायची गरज नाही. ४.

तुम्ही जे ३ दावे केलेत ते जर तुम्हाला सिध्ध करता आले तर भारताला ३ नोबेल नक्की मिळतील आणि ३ नोबेल मिळवणारे तुम्ही आजपर्यंतच्या मानवी इतिहासातले पहिलेच असाल.

उपरोक्त संदेशात मी कुठलाही दावा केलेला नाहीये. दुसरं म्हणजे माझ्या कुठल्याही कामगिरीस जर नोबेल पारितोषिक मिळालं तर ते भारताला मिळणार नाही. बाकी, ३ नोबेल पारितोषिकं मला मिळाली तर मी मानवी इतिहासातला पहिलाच असेन हे तुमचं विधान बरोबर आहे. अर्थात हा इतिहास आत्तापर्यंतचा मानवी इतिहास आहे हे वेगळे सांगणे नलगे. तुमच्या आस्थेबद्दल आभार. आ.न., -गा.पै.

गुलामी मानसिकता असलेअल्या सरकारी संस्थेचा चूक अर्थ इथे एका प्रतिसादात दिला आहे. पण ऋचेत वृषभ शब्द नाही गौ हा शब्द आहे. चुकीच्या भाष्यात गौः शब्दाचा अर्थ वृषभ असा केलेला आहे. किमान थोडे स्वत:च्या डोक्याचा वापर पण करावा. ऋग्वेदात पुलिंग बैल शब्दासाठी वृषभ (वादळ) हा शब्द वापरला आहे. याच मंडळातील १०२ वे सुक्त. म्हणजे समकालीनच. नि । अ॒क्र॒न्द॒य॒न् । उ॒प॒ऽयन्तः॑ । ए॒न॒म् । अमे॑हयन् ।वृ॒ष॒भम् । मध्ये॑ । आ॒जेः । तेन॑ । सूभ॑र्वम् । श॒तऽव॑त् । स॒हस्र॑म् । गवा॑म् । मुद्ग॑लः । प्र॒ऽधने॑ । जि॒गा॒य॒ ॥ १०.१०२.५ २. याशिवाय ऋग्वेदातील शाकल शाखा, ब्राम्हण ग्रंथात ऐतरेय (३/४४ ) मध्ये हि स्पष्ट केले आहे सूर्य स वा न कदाचनास्तमेति नोदेति ....इति ३. बाकी भक्त देवतेची परिक्रमा करतात. देवता नाही. शिवाने गणेशाची परिक्रमा केलेली नाही. बाकी मी हा अर्थ वेदांचे गाढे अभ्यासक ब्रम्हमुनी यांच्या भाष्यातून घेतला आहे. स्वामी दयानंद ते अधिकांश भारतीय विद्वानांनी हाच अर्थ काढला आहे.