आणि विचार करायला लावणारा आहे.(एक लेखन सफाई सोडली तर, मस्त लिहीले आहे.)

स्त्रीभ्रूणहत्याबंदी किंवा गर्भलिंगचिकित्साबंदी.. आणि स्त्रीगर्भ जाणल्यास गर्भपातबंदी अशी पकडली जाण्यास अत्यंत कठीण कंडिशन कायद्यात ठेवून त्याची भीती लोकांना घालण्यापेक्षा एकूणच मुळात कोणताच (रिगार्डलेस मुलगा/मुलगी) गर्भपात (जीवघेणी अ‍ॅबनॉर्मॅलिटी किंवा आईच्या जिवाला धोका वगळता) नको अशा अर्थाचा भावनात्मक प्रचार सरकार आणि एनजीओज का राबवत नाहीत..? मूळ हेतूही साध्य होईल आणि कोणत्याच एका बाजूला कमी किंवा जास्त न समजण्याचा भागही आपोआप जमेल.

सहमत

+१. . फ क्त विवाहीतांना परवानगी असते चा शोध कुठे लावलात? लिखाणातील हीच घोडचूक दाखवून द्यायला आलो होतो. धन्यवाद विप्र. . बाकी १८ आठवड्याच्या वेळेस गर्भपात करताना गर्भाचे/बाळाचे जाउ द्या; खुद्द त्या स्त्रीच्या शरीरावर काय परिणाम होतो, होण्याची शक्यता आहे हे आधी डॉक्टर समजावून सांगतात. इतर काही कन्व्हिन्स करायचा त्रास त्यामुळे वाचतो असा अनुबह्व आहे.(निदान कुंपणावरले तरी मग "आहे तेच कंतिन्यू करुया" अशा मन्;स्थितीत येतात.) . अवाम्तर :- १८ आठवड्यांनंतर सर्जिकल प्रोसिजर वापरली जात नाही असे म्हणताय का? मी उलट ऐकले आहे. पहिले काही आठवडे (नक्की किती ते आथवत नाही, बहुतेक आठ किम्वा दहा आथवडे असतील; त्याहून जास्त नाही हे नक्कीच) असतानाच गोळ्यांनी/औषधांनी गर्भपात करता येउ शकतो. त्यानंतर गर्भाची वाढ होत असल्याने औषधी उपाय करणे निष्फळ ठरते. सर्जिकल, ऑपरेशन करुन, प्रत्यक्ष सुई -कात्री वापरुन पोटातील बाळाला मारणे अनिवार्य ठरत जाते, जसे जसे जास्त दिवस जातात तसे. . गर्भपात करण्यासाठी विवाहित असण्याची अट नाही. (अल्पवयीन असेल तर स्त्रीच्या/मुलीच्या पालकांची परवानगी अनिवार्य आहे. नाव विसरलो मासिकाचे ; पण एका स्त्रीवादी मासिकात एका डॉक्टरचे ह्याबद्दलचे प्रत्यक्ष अनुभवांवर आधारित सदर येइ. एका संपूर्ण अपरिचित* विषयाची खिडके त्यातून उघडलेली दिसे. ) स्पोर्ट्स फिजिशिअन डॉ चिपळूणकर ह्यांच्या दवाखान्यात ते मासिक येत असे. असो. शिवाय विवाहितांच्या केसमध्ये गर्भपातासाठी गाय्नॅकोलॉजिस्ट अडून बसतात नवर्‍याची सही हवी म्हणून. पण कायदेशीर दृष्ट्या त्याचीही गरज नाही** असे ऐकले आहे. सरकारी केंद्रात गेल्यस अधिक अचूक माहिती मिळेल. . *गर्भपात अजूनही आपल्याकडे टॅबू आहे. (टॅबू असणे चूक की बरोबर हा स्वतंत्र चर्चेचा विषय; तो इथे नको.) . ** स्त्री च्या पोटात गर्भ असल्याने, तिच्या जीवाचा/शरीराचा थेट प्रश्न असतो. त्याबद्दल बोलण्याचा पहिला हक्क तिचा ; तिच्या नवर्‍यापेक्षाही अधिक अशी काहीतरी भूमिका दिसते शासनाची. शिवाय स्त्रिया हा घटक सामजिक दृष्ट्या दुर्बल मानला गेल्यानं त्याला बाय डिफॉल्ट शासनाची आणि पर्यायानं कायद्याची सिम्पथी मिळणं स्वाभाविक आहे.

विवाहिताना ग़र्भपातास प्राधान्य आसते आसे सांग़ायचे आहे तर अविवाहीताना ग़र्भपात हक्क नाही आसे म्हटले नाही. शेवटी अविवाहीतेचा ग़र्भपात होतोच ना